Да нормально все, пенальти своего рода атракцион и для зрителей. Не хотите пенальти - есть 2 часа чтобы забить. 7 на 7, 5 на 5 это уже не футбол на большом поле, а что делать если было удаление? Еще пенальти, это способ более слабой команде пройти дальше, что тоже не маловажно, почему то лукомский считает что это минус, хотя для развития футбола это скорее плюс, а если там кто то чего то кого зовут Мбапе, то пусть забивает и подтверждает так сказать свою "лучшесть".
а почему бы и нет, почему бы и не отскок. В итоге Англия проходит полуфинал с автоголом и спорной пенкой, которую к тому же эта деревяшка и не забила, а получили красавец гол в свои ворота, который отбил бы любой не помойный вратарь. А то что кто то по ходу был лучше или хуже, датчане не были как украинцы, не стояли столбами весь матч, а довольно таки не плохо играли. 100% моментов англия так и не сделала.
Да нормально все, пенальти своего рода атракцион и для зрителей. Не хотите пенальти - есть 2 часа чтобы забить. 7 на 7, 5 на 5 это уже не футбол на большом поле, а что делать если было удаление? Еще пенальти, это способ более слабой команде пройти дальше, что тоже не маловажно, почему то лукомский считает что это минус, хотя для развития футбола это скорее плюс, а если там кто то чего то кого зовут Мбапе, то пусть забивает и подтверждает так сказать свою "лучшесть".
ахахаха, топовый коммент.
А потом говорили бы, зачем вы ставите бить этих прожженых, ведь они никогда не забивают, дайте лучше молодым.
а почему бы и нет, почему бы и не отскок. В итоге Англия проходит полуфинал с автоголом и спорной пенкой, которую к тому же эта деревяшка и не забила, а получили красавец гол в свои ворота, который отбил бы любой не помойный вратарь. А то что кто то по ходу был лучше или хуже, датчане не были как украинцы, не стояли столбами весь матч, а довольно таки не плохо играли. 100% моментов англия так и не сделала.