Виктор Плотников: комментарии

Сразу видно, что финансовые проблемы у Барсы.)

Лучшая новость за последнее время!

Кто-то считает, что ЦСКА вляпался и в Милутинова. Тут как бы кто что видет. Да и утверждать, что другие топ-клубы каждый раз попадают в яблочко при подписании центров, считаю не совсем верным. К ним просто более охотно идут топ-игроки, потому что климат в той же Испании намного приятнее, чем наш. И это не голословное заявление. ЦСКА предлагал контракты и Таваресу, и Пуарье, но они не согласились, и думаю, что наш климат сыграл здесь непоследнюю роль. ЦСКА изначально в заведомо проигрышном состоянии именно из климата, поэтому приходится переплачивать, чтобы склонить игрока к себе. Чего в свою очередь не делают клубы из Испании и т.д.

Эрик свои минуты отыгрывал достойно. У меня к нему вопросов нет. Таких как Никола в Европе один, два, три и всё. Он очень высококлассный центровой. На мой взгляд он лучший классический центровой в ЕЛ.
Найти топового центра сейчас действительно очень сложно. Это штучный товар, как впрочем и разыгрывающие.
Касательно подписания Кеннета, то тут я почти уверен чего хотят от него - подборы. Подборы, в тактике Итудиса играют значительную роль. Другое дело, что сам Кеннет уже не тот, что был ранее, но опять же повторюсь, что ЦСКА ничем не рискует, подписав его на два месяца.
Что касается Окафора, то он игрок другого плана. Он мне напоминает Девиса из Барсы, такой же подвижный, хорошо играет в краске, имеет какой никакой бросок, но не заточен на подбор с моей точки зрения. Однако на него бы я взглянул.
Я тут имел неосторожность написать, что Кеннет по уровню выше Окафора за что и был расстрелян "дизлайками". Однако, всё так же придерживаюсь своей точки зрения. На мой взгляд Кеннет в нба выглядел куда убедительнее, чем Окафор. Кеннет был очень хорош в Наггетс. И если бы в нба не сменились акценты: универсалы начали активно вытеснять классику, то Кеннет не вылетел бы, но у него огромный минус это отсутствие броска, что его и погубило. Сейчас за океаном шмалять трёхи должен каждый: и гард, и центр.
Окафор хоть и универсален, но так нигде и не проявил себя, хотя на него возлагались большие надежды. Лично моё мнение.

Другие топ-клубы это кто?

Говоря о медлительности я имел ввиду не скорость принятия решаний, а именно его скоростные способности.

Сколько людей, столько и мнений. Лично для меня Кеннет более лучший вариант, чем Окафор. ЦСКА играет от подбора, а Кеннет в своё время был очень заметен как раз-таки из-за способности эти подборы "выгрызать", а на фоне травмы Милутинова такой игрок (подбирающий) очень нужен. А Окафор это не того плана игрок. Хотя он ещё молод, а это бесспорно плюс.

Тоже не лучший вариант. Считаю, что Фарид по классу значительно выше Окафора.
Разыгрывающего не будет, в этом я почти уверен. Итудис привык играть комбогардами. В его схемах необязателен классический первый номер.

Само подписание Фарида некритично, считаю, что оно даже правильное, в том плане что он игрок высокого класса, который хоть и не играл почти два года, но всё же мог бы ещё выстрелить в Европе. Так же стоит учесть то, что контракт с ним расчитан всего лишь на 2 месяца и ЦСКА ничем не рискует. Заиграет - продлят, не заиграет - уедет домой, все предельно понятно.
Что касается Эрика, то тут все очевидно: он слишком медленный. Итудис не выпускал его на площадку, когда игра шла на больших скоростях, потому что он просто на просто не вывозил темп игры.
А Фарид носится по полю, как "ракета" хотя пока бестолково, конечно, но всё же. При идеальных раскладах Кеннет очень сильно бы усилил ЦСКА, потому что он очень быстр и прыгуч, а это бы очень пригодилось для армейцев, потому что значительно разнообразило бы тактику.

Фарид не такой травматик, как Тимофей. И физически он гораздо крепче Тимы. Проблема только в том, что Кеннет пока совершенно не понимает как устроена игра в Европе. На осознание этого необходимо время, которого у него почти нет.