Андрей Войтенко: комментарии

А что, суд уже решение вынес? Окончательное и после всех стадий обжалования?

Так дисциплинарное дело открыли) и закрывать его никто не закрывал. Если бы не было оснований - не открывали бы. А то на стороне Суперлиги мудрецы и знатоки, а на другой стороне дураки сидят. Ты сам-то в это веришь?

Для создания новых турниров есть конкретная процедура. Договариваешься с федерациями, обращаешься в Исполком, он даёт добро или не даёт добро. Процедура соблюдена? Нет. С федерациями никто не договаривался, их даже не уведомили, в Исполком не обращались. Собралась кучка клубов, что-то между собой порешала, теперь пытается бузить. Так на делается.

УЕФА использовало свое право потребовать от своих членов соблюдения правил организации, в которой они состоят, и наказать их за нарушение этих правил. То, что этим членам эти правила не нравятся - другой разговор. Суперлига - не конкурент УЕФА, а турнир созданный членами УЕФА в обход правил УЕФА. Да, они могут их обжаловать, чем, собственно, и занимаются. Но повторюсь, "монополия" тут ни при чем.

Они и сейчас могут войти в Суперлигу без каких-либо санкций - достаточно выйти из УЕФА, создать свою ассоциацию и играть во что хочется. что мешает, интересно?)

Извиняюсь, а о каком нарушении конкуренции может идти речь? Разве бывает конкуренция в пределах одной организации? А клубы из УЕФА не выходили, свою ассоциацию не создавали. То, что они пытаются в обход правил УЕФА что-то там своё намутить - это внутренние разборки, и конкуренции не касаются

Так это ещё до Суперлиги обговорили вроде как. Тем более Реал и Барсу при текущем их руководстве они вряд ли спасут.

Раз эта троица подала в суд, логично дождаться его решения. А вот в чем причина восторгов сторонников Суперлиги, непонятно. Турнира-то как не было, так и нет. Что дала эта "принципиальность", кроме морального удовлетворения? Ну отморозил ты уши назло маме, дальше что? Если только Реал, Барса и Юве не устроят дружеский тройничок... правда, кому они это продадут, вот вопрос. А радоваться, что пока по шапке не получили - великий повод... несолидно, однако. если только целью изначально не было именно создание себе образа "борцунов за свободу", тогда да, цель достигнута, по крайней мере, для определенной группы болельщиков. За дурное управление и растрату финансов не предъявят.

Сразу по поводу возражения, что дескать, клубы - отдельные юридические лица. Любой ресторан Макдональдс - тоже отдельное юридическое лицо. Однако все они вешают букву М и следуют стандартам компании. Потому что по договору положено. Ты купил франшизу, изволь соблюдать условия. Либо делай свою, если тебя эта не устраивает. И монополизм тут опять же ни при чем.

Клубы - не пользователи, клубы - сотрудники. Сотрудники компании по оказанию развлекательных услуг "АПЛ", к примеру. Которая в свою очередь является подразделением Федерации футбола Англии, которая, в свою очередь, являемся членом большого холдинга "УЕФА". Пользователи - это мы, болельщики. И да, ты можешь выбрать, смотреть тебе продукцию холдинга и его подразделений, или не смотреть. Но ты же не требуешь, чтобы тот же Адидас продавал в своих фирменных магазинах майки Пумы. Или чтобы Аппл производил и продавал Самсунги. Он и не обязан их делать, у него свой бренд. И при чем тут монополизм? Каждая фирма продвигает свой бренд. И сотрудники компании в силу корпоративной этики обязаны это бренд поддерживать и не действовать ему во вред. УЕФА не исключение. Хочешь свой бренд - пожалуйста, делай свою компанию. Выпускать айфоны на заводах Самсунга тебе никто не позволит, как бы тебе этого не хотелось