Данил Боков

Вроде не было особого повода на ты переходить, не так ли? Всё верно - для меня нормально, если совершено нарушение правил игры в футбол вне поля зреня судьи, упасть, чтобы инициировать процедуру видеопросмотра, даже если сам фол не подразумевает падение. Это относится как к обсуждаемому эпизоду, так и к другим фолам не в ногах, например удар по лицу. Другого способа инициировать вар просмотр не существует.
В теории, таких падений будет меньше, если поменять регламент на возможность тренеру запрашивать вар в любой момент, как теннисе и баскетболе.

Падение нужно, чтобы обратить внимание на уже совершенное нарушение, а не чтобы его создать. Это разные вещи. Был при этом фол или нет - решать ВАРу, если симулировал - получит карточку. Если игроку двигаться к мячу мешает тянущий за майку соперник - что по футбольным правилам неоспоримо трактуается как фол - пускай падает.

Я же написал - ни одного. Если игрок упал и запускается проверка, параллельно показывается повтор с захватом майки - в 100% случаев это заканчивалось призывом к монитору и назначенной пенкой.
Другой вопрос - когда игрок не стал падать и продолжил игру. Значит этот зацеп он даже не почувствовал и никаких просмотров не будет. Но это не относится к обсуждаемому эпизоду.