sal0matin.an: комментарии

"потому что экономика клуба больше похожа на экономику страны чем на экономику обычной корпорации" - ээээ... это вы с чего взяли? Нет, если клуб - это дорогая игрушка шейхов/олигархов/госчиновников - то все верно. Но если это коммерческое предприятие (а в европе клубы вроде так позиционируются в основном?), то ему нужна прибыль, как для выплат владельцам, так и для развития.
Что касается пузырей, последние медиа-контракты в топ-5 выросли более чем на 60% относительно предыдущих. Это при накопленном росте ВВП тех же стран в 5-7% от силы. Откуда взялось больше денег, если платежеспособность населения сильно не выросла? А с кредитов под нулевой-отрицательный процент, которые впрыскивают в фин. сектор, а оттуда они уже расползаются повсюду. И порождают компании-зомби везде, где только можно.

Прибыль - не увеличилась, посмотрите отчеты той же Боруссии Д., Баварии и т.п. Там прибыль в единицы, максимум десятки миллионов и она не растет - это никак не оправдывает рост трансферов в несколько раз. Дело как раз в инфляции. Просто в европейско/американской модели инфляция закупорена в финансовом/корпоративном секторе и слабо выплескивается на потребительский рынок (пока). Представьте ситуацию, у вас предприятие и появляется возможность взять кредит под 0%. Вы (если у вас есть хоть какая-то бизнес-стратегия ориентированная на увеличение доли рынка) возьмете этот кредит и как минимум часть вольете в маркетинг, чтобы отобрать долю у конкурентов. Тоже самое сделают и остальные. В итоге мы получим кратный рост рекламных/маркетинговых бюджетов, а значит и рост стоимости телеправ. А отсюда уже и бешенные деньги на трансферном рынке.
А вот со второй частью вашего комментария (про голландскую модель) - я согласен полностью.

А теперь задайте вопрос, откуда резкий рост стоимости трансляций в стагнирующих (или деградирующих, если говорить про Италию и Испанию) экономиках? Почему при росте экономики в 3-4-5-7% (тот же накопленный рост ВВП Великобритании с 2016 года - 5%!), стоимость контрактов по телетрансляциям возросла на десятки процентов? ("сумма подписанного контракта на 68% превзошла текущее соглашение на $4,6 млрд.."(с) - тоже про Английскую премьер-лигу). Связано ли это с развитием экономики и платежеспособностью населения (где доходы среднего класса падают чуть ли не сильнее, чем более бедных слоев)

Все эти меры, которые по сути перераспределяют денежные потоки внутри РФ в пользу футбола, нахрена нужны? Я понимаю, что это спортивный сайт и для всех нас спорт - некое хобби. Но я как-то против идеи, чтобы мое хобби финансировал весь народ, которому оно не интересно (судя по заполняемости стадионов). Клубы должны стать полностью частными лавочками (наоборот, без каких-либо льгот) и финансирование из госбюджетов/бюджетов госкорпораций стоило бы запретить на законодательном уровне. Сколько заработали реально на нашем интересе, столько и потратили, разве не логично? А успехи в европе (особенно на клубном уровне) - дело десятое.

Вы не правы, на мой взгляд. Как раз з.п. сильной проблемой не являются. З.п. в росс. лиге +- соответствуют европейским (тут можно привести в пример того же Миранчука, который как минимум ничего не приобрел при переходе в Атланту). Но вот возможности по трансферам резко изменились между топ-5 чемпионатов и РФ. А т.к. РФ очевидно не имеет школы воспитания футболистов топ-уровня (в отличие от футбола), то провал в гонке кошельков на транферном рынке тут же ухудшил положение наших клубов относительно европейцев. А вот откуда это изобилие взялось в Европе при стагнирующей экономике (а значит реально не растущем рынке) - вопрос интересный.

В том и дело, что игроки за 100+ млн не играют лучше тех, кто стоил 30-60 в начале 2010х и 20-40 в 2000х. Это просто инфляция. Но т.к. РФ евро и доллары не печатает, то в такой гонке очевидно отстает и будет отставать относительно стран, которые забрасывают свой рынок кредитами под 0 или отрицательный %. Другое дело, что в этом не видится никакой реальной трагедии.

Очень любопытный материал. Особенно в части, которая касается роста трансферной стоимости. Можно прикинуть, что где-то в районе 17/18/19 года начался резкий рост трансферной стоимости по всем основным чемпионатам. При этом Россию он не затронул (что вполне можно считать объяснением текущих "успехов", свои школы так и не выпускают качественный товар, а на реально качественных легионеров денег не стало). Но почему начался этот самый рост стоимости? Откуда взялся "манибол"? В статье этого нет. Если покопаться, то выяснится, что дело абсолютно точно не в росте прибыли клубов (они в большинстве своем имеют прибыль в единицы миллионов долларов). И дело не в росте популярности чемпионатов большой пятерки в других регионах (та же Германия от внешних трансляций получает копейки). Так в чем же дело? Судя по новостям, примерно в тот же период сильно подскочила оплата телевизионных прав на внутренние трансляции во всех этих чемпионатах и поток денег полился на футбольные клубы, выплеснувшись на трансферный рынок. Но телекомпании то откуда деньги взяли? И тут мы подходим наконец к сути. При не особо растущей экономике ЕС (а в Италии и Испании, например, деградирующей) это можно объяснить только темой "количественного смягчения" и отрицательных ставок от ЕЦБ/ФРС. Цепочка получается следующая: дешевые кредиты в фин сектор -> много кредитных денег под 0% у производителей -> рост рекламных бюджетов в попытке захватить большие доли рынка или хотя бы не отстать от конкурентов -> большая стоимость телевизионных прав -> рост бюджетов клубов (без роста прибыли!) -> рост трансферов и "инфляция" футболистов. Собственно, какой вывод из этого можно сделать? Тк РФ доллары и евро не печатает, то вводи лимит/отменяй лимит, а погоды это не сделает (как минимум пока "ифляция", которую закупоривают в финансовых активах, не выплеснется на сырьевые и товарные рынки). Мы продолжим отставать. Единственный нормальный вариант - отключить клубы от бюджетных кормушек, вкладывать гос. деньги и деньги гос. корпораций только в массовый спорт. Футбол должен стать чисто коммерческим мероприятием и футбольные клубы должны тратить только то, что реально заработали на рынке РФ или на европейских турнирах. Понятно, это не выгодно никому из функционеров/тренеров/футболистов, зато было бы выгодно стране в целом, которая получила бы нормальный рыночный сектор и нормальные школы лет через 10.