наЫв

Спасибо за вашу экспертную оценку. Также благодарю за высочайший уровень ведения дискуссии в интернетах.

По вашей наводке почитал оригинал отчёта. Не соглашусь, что дело решили замолчать. Есть явное указание на то, что президент клуба всем сказал, что разберётся. В качестве разборок через три недели обратился к Директору по кадрам. Директор по кадрам по итогу предложила Олдричу либо провести расследование, либо просто уволиться. Олдрич уволился.
К американской судебной системе никакого отношения не имею. Изучал британское право в университете как один из предметов. Про Первый канал, это с козырей, видна школа.
Сейчас (судя по отчёту) козырь обвинения не в том, что что-то замолчали, а то, что клуб не соблюдал свои же процедуры, которые требовали немедленного расследования. Никакой заботы о Кайле. Только проблема в том, что президента не уволить, он сам давно ушёл. Приходится увольнять кого-то другого. Я лично не понимаю, почему их. В этом весь сыр-бор.
По итогу имеем два процесса против Чикаго, один от Кайла, другой от бывшего школьника из Хоутона. Не удивлюсь, если истцов представляют одни и те же люди, но не суть дело, это ни на что не влияет. Никакой уголовщины, чисто гражданские производства про деньги. Причём, что важно, сначала подали иск от школьника, а потом уже от Кайла. Интересно, что хоутонский иск никто и не вспоминает. После очень профессионального подогрева публики, думаю, шансов у Чикаго мало. Хотя, на мой неискушённый взгляд, мотивировка хоутонского иска хромает по причине того, что Кайл не был несовершеннолетним, а потому Чикаго мог обвинить Олдрича только в харассменте, а не в педофилии, что никак не помешало бы Олдричу получить доступ к школьникам. Мотивировка иска Кайла состоит просто в некорректной отработке клубом своих процедур, а поэтому дайте денег, потому что Кайл три недели страдал. Его иск идёт прицепом, но как более медийный больше всего и обсуждается. Именно Кайл используется для поднятия хайпа и создания нужных настроений. Как я понял, личность школьника не особо афишируется, но могу ошибаться, так как не владею фактурой в полной мере.
Ну вот по мне (я в данном случае просто обыватель и мнение моё из области понятий) иски должны быть против бывшего президента, который всё лично завернул. Но так денег не срубить. Гораздо интереснее судиться с ХК Чикаго. В итоге, всё это про деньги. На Кайла всем плевать, на школьника тоже. Но без Кайла и школьника денег не заработать. Молодцы юристы, хорошо работают.

Ну, собственно, я сомневаюсь, что Кайл не знал, кто такой Олдрич. Точнее, не сомневаюсь, он точно знал. Следовательно, должен был понимать, что видеотренер никакого влияния именно на его карьеру иметь не может. Посему история выглядит ещё более мутной. По ссылке вышел на оригинал отчёта, почитал. Ещё более убедился в мутности истории. По существу, слово Кайла против слова Олдрича. При этом Кайл утверждает о принуждении, но в полицию не обращается. Понятно то, что все три стороны (Кайл, Олдрич и клуб) явно говорят то, что им нужно. Явно не без советников.