bhc2020: комментарии

Радуйтесь, пока ваша взяла!
А вот через год наши "же сюи франсез" до вас доберутся! Узнаете тогда!

Да ерунда! Наймёт этнически правильных адвокатов, и суд окажется в патовой ситуации.

Об одном говорим, да на разных языках. Аж странно. Хотя, кажется понимаю: для Вас Суркис не абстрактный менеджер, а владелец Вашего клуба. И всяким "чужим" в его адрес высказываться вообще не следует. Не этично.
Это мой "косяк". Больше не буду.

Тезис 1. Дума в России ничего не решает. Основная часть – провластная (и не все там за идею), «системная оппозиция» – Жириновский с Зюгановым – надо о них что-то говорить? Думаю, нет. А это почти весь состав. Всё решает князь – так повелось с самого начала, так и в советский период было, так и теперь. Попытка усилить думу в феврале 1917-го плохо закончилась. А 1993-й ясно показал место думы.
Тезис 2. Частая смена власти противопоказана не только России, но и вообще любой стране. Из самых известных, разве что Франция следует сменяемости власти. Япония, США, Великобритания, Германия – я бы не сказал, что там частая смена.
Тезис 3. России нужен князь. Если Вы хотите другого устройства, значит, это будет уже не Россия. Почему Сталин ушел от социализма к советской власти? Потому что при социализме князя не предусмотрено. Струсил Иосиф Виссарионович, побоялся вожжи отпустить: «Рожденный ползать летать не может», – это словно про него Горький сказал.
Выйти за рамки этих 3-х тезисов у меня не получается. Я честно пытался Вас понять. Но, простите, так и не понял. Сделать, как на Западе – это негодная идея. И никто с ней в России не выиграет: хоть дави его власть, хоть нет.
Извините, мне очень жаль, что Вы потратили столько сил на меня, а я так и не справился. Искренне: извините.

Да нет же, простите. "Собезьянили" - значит, решили повторить то же. Это не обидное слово, это просто значит "копирование". Я же и говорю: дай Бог, чтобы у Луческу и в Динамо получилось лучше. Вовсе не хотел никого обидеть. Просто подумал, почему выбрали Луческу. Наверное потому, что знает украинский футбол. Но мыслишка-то точит: а не потому ли, что он последний УЕФА взял?
Ни к Динамо, ни к Луческу никаких негативных чувств нет. А за Шахтер я ему пожизненно благодарен.

Хорошо. Я был пьян, и высказался витиевато. Скажу проще: если не можете дать имя кандидата, то дайте хоть критерии, по которым его искать. Вы же призываете включить голову, так дайте пищу для ума.
У Вас же получается "выбери того, не знаю кого". Похоже, Вы сами не знаете, чего хотите. Смена власти? 66% против, и что теперь? Революция? Опять же: с какими целями? Чтобы было, как на западе: меняем, меняем - ради самой смены? Хотите-то чего? Как у Высоцкого: "Плевать чего, но чтоб красиво"? Или опять речь о "невидимой руке рынка", которая всё расставит по местам? Помогите мне, пожалуйста, дайте ориентир. Вокруг кого или чего нужно сплотиться?

Да, Суркисы собезьянили его у Ахметова - что есть, то есть. Но знаете, я надеюсь, что Динамо с Мирчей счёт свой по еврокубкам поправит. Удачи Вашим в кубках! Буду рад. (А в чемпионате мне ближе Шахтер).

Простите великодушно, сударь, но если у Вас так хорошо с логикой и арифметикой, то подскажите мне, убогому: кто же лучше-то? (Зюганова не предлагать!)
А коли нету лучшего, то за что же Вы агитируете? Убрать власть, и пусть выживут сильнейшие?
А что царя при власти любят, а после - ругают, так это дело не новое. Достаточно вспомнить, что впервой за Путина голосовали потому, что его сам Ельцин предложил! А теперь, вишь, Ельцин плох, а Путин хорош. И мудрый российский народ это сразу понял. А Вы говорите: логика!
Нет уж, карты на стол! Кто по-Вашему "свет в окошке"?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_России_1998_года

"... не нравится вали ..."
Нет, вот это уже перебор. Остальное в этой ветке - забавно, а это - преступно. Если кто-то такое скажет, так знайте, что он - скрытый нацист.