Борис Ивашкович: комментарии

И ещё один вопрос по этой "психологине". Почему именно Промес? Одиозных личностей в нашем футболе достаточно для "оценочных суждений" и для серьёзных исследований: Денисов, Тарасов, Дзюба, Мостовой, Черчесов. Это первое, что сразу на ум пришло. А судейские? Вот где поле непахано!
Однако провокация не удалась-Братуха оказался сильнее.

Интересно, ей больше заняться нечем, кроме как давать "оценочные суждения" по Промесу?
Явно - заказ.

Складывается устойчивое впечатление, что ВСЁ телевидение оккупировали хайпоманьяки. Потому на ТВ смотрю только спортивные репортажи, да и то частенько хочется за пустить чем-то тяжёлым в "голубой экран". Особенно , когда репортаж бездарный и комментатор безграмотный.

Дешёвая и грубо сделанная попытка выдать чёрное за белое.

Этот Лаурентис - сумасброд редкий. От него всякого можно ожидать.

А чтобы Кобелеву не сделать замечание Моуриньо или Конте, или Гаттузо? Там спектакли похлеще!

Подобным словоблудием можно оправдать что угодно. Я не я и лошадь не моя.

Осталось только дождаться Квинси и начнется серия вторая - "А зачем он приехал?"

Автор пафосно клеймит сторонников расширения лиги в своём панегирики, же нет никаких аргументов. Но и кроме голословных "повысится интенсивность", потекут деньги, польза для сборной и прочей ереси своих аргументов не приводит. Автор, повторяя канцеляризмы чинуш, видимо забыл, что "деятели" футбола нашего говорит красиво умели всегда, а когда доходит до дела, всегда получается по-черномырдински: никогда такого не было и вот опять.

Эстетически мне, как и любому болельщику, хотелось бы видеть красивую игру в исполнении любимой команды. А практически мне все равно, как будут забиты голы: дальним ли ударом или закатан носом, предшествовала этому красивая комбинация или это был результат расшатывания автобуса. Лишь бы этот гол был победным.