Рейтинг на сайте 1073  Место 40591
Трибуна Пользователь
Комментарии306
Статусы0

AlekseySmirnov: комментарии

Дата регистрации 14 апреля 2020
Аккаунт игрок основы
Пол я не знаю
Возраст не указан
Читает блоги
| К записи в блоге Панчер
0

Ну так я сразу про это вам и написал, а вы пытаетесь спорить, доказывая святость юсады и вады. Политика решает, а не юсада/вада.

Если слушать Эдвардса, то, Масвидаль на 11 строчке заслуживает бой больше, чем Ковингтон, который находится на 2 строчке рейтинга.

Не согласен, были моменты, когда Эдвардса немного выбивало из колеи, по-моему, во 2 раунде, он сразу после этого в борьбу пошел.
Исходя из статистики ударов в голову Усман чуть ли не в 2 раза перебил Эдвардса, при этом удары у Усмана помощнее будут, ну а Эдвардс заметно больше ударов нанес по ногам и корпусу. Тем не менее удары в голову считаю более опасными.
www.ufcstats.com/fight-details/c483ac06b1e33c3b

Больше всего и всегда - это разные понятия. Усман неплохо попадал по голове Эдвардса, при этом удары Усмана (именно чистые удары в голову, а не удары по воздуху или в защиту) были заметно мощнее.

Вы ошибаетесь, 48-46 - Эдвардс "заработал" 48 баллов, при этом в этом счете уже снят 1 балл, соответственно, если бы он не был снят, счет был бы 49-46. За 1 раунд дают максимум 10 баллов, вот и получается, что Эдвардс проиграл только 1 раунд из 5.

Смотрел без эмоций, т.к не переживаю ни за первого, ни за второго бойца.

2, 3 и 5 я отдал Усману. Удары Усмана были помощнее, в отличии от ударов Эдвардса, хотя лоу и мидл он неплохие пробивал.

По моим подсчетам д.б победить Усман по счетом 48-46 (с учетом снятого балла во 2-м раунде), странное решение, конечно. Получается, что Эдвардс выиграл 4 раунда из 5, если верить 2-м судьям, отдавшим победу англичанину.

| К записи в блоге Панчер
0

Причем тут Джон Джонс, которого отстраняли за допинг и текущая политическая ситуация? Где логика?
"Да, самая суровая антидопинговая организация USADA."
Мне совсем не важно, кого она отстраняла ранее, куда важнее то, что происходит в мире здесь и сейчас, и я прекрасно понимаю, что в случае необходимости эта юсада и прочие подобные организации сделают то, что им скажут.
Банковские зарубежные институты, которые декларируют, что чтят закон превыше всего, по какому праву заморозили российские активы? По какому праву во многих спортивных состязаниях не участвуют российские спортсмены? То же самое и с юсадой.
" Отношение к допингерам в США и у нас, это совершенно разные вещи. "
Не путайте тему нашей с вами дискуссии, вы сейчас пишите совсем про другое. Я затронул тему вероятности допинга из-за политической конъюнктуры, не было речи ни про отношение к допингу у нас/у них, ни про резюме юсада и прочих, подобных организаций. Как показывает жизнь, правда в том, что политика неразрывно связана со спортом, и всякие юсады и прочие организации живут не на другой планете, они могут быть ангажированы при принятии важных для политики решений.

| К записи в блоге Панчер
0

Можете и дальше прибывать в вере в справедливость штатов, лично я не верю, как не верят и многие ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ спортсмены.
"Как дышал Мераб, а что подготовиться он не мог?" - еще раз: даже профессиональные спортсмены заметили, что Двалишвили слишком хорошо дышал, при этом установил рекорд по тейкдаунам, оставаясь свежим все 5 раундов. Не у одного меня возникли мысли по поводу допинга, но и у тех, у кого единоборства являются професиональным ремеслом.
" Ян был буквально подавлен, а не могли ему что-то подсыпать? Вы же любите конспирологию, почему не допустить?" - я вроде бы про это также писал, что вполне могли и Яну что-нибудь подсыпать, чтобы у него физуха упала в ноль и рефлексы замедлились.
"Допинг-проба отрицательная - спортсмен чистый и точка. Всё остальное пустые рассуждения. Уж простите за прямоту." - еще раз, для тех, кто "в танке", посмотрите, какая несправедливость в мире происходит со стороны штатов и их союзников по отношению к России, после всего этого допинг грузинского спортсмена в противостоянии с российским это еще цветочки. Хотите верить в честный спорт, ваше право, но лично я не верю в честность организаций, на которые имеет влияние америка.