migel8: комментарии

такая мысль пришла. Что если в следующем сезоне новый Ричи опустится в 4 звено, если он физикал игрок, и очки набирает в темпе, превышающем продуктивность 4 звена. А в 3-е поднимут Стаднику или Лауко.

Привет. Когда Маркус вышел на рынок, у нас не были подписаны контракты с МакЭвоем и Карло. И какие они будут точно нельзя было сказать тогда. Кажется, это одна из основных причин. Но если бы контракты уже были, то менять нужно было кого-то. Мур был в LTIR после операции, а Хайнена предпочли шведу может из-за травматичности последнего и возраста большего. А с обменом Бэкесом наверное просили 1 пик, чтобы взять его, плюс его частичный запрет на обмен мешал. Сейчас ситуация изменилась, какие-то команды уже не борются за плей-офф или сдвинулись ближе к перестройке или отдают активы с освобождением места под потолком. Плюс Дэвиду показали, что либо он снимает запрет либо его карьера в НХЛ, считай, завершена (мои догадки). Поэтому видимо и началось движение с ним, возможно получится отдать за меньшую цену.
А еще Юха сам себя обманул. В таком возрасте длинные контракты подписывают, а тут всего пару лет и 4 млн. Рынок взял свое. А после больших запросов Бостону он еще и перестал быть интересен. Оно и к лучшему, у нас бы лежал в лазарете..

Я так понял, что возможно нашли компромисс в виде отмены его частичного запрета на обмен, будут пытаться теперь задействовать его в трейде. Попугали фармом в общем)) Мои домыслы. Иначе входить в положение бессмысленно. Слышал, Анахайм готов брать плохие контракты с доплатой

На ты конечно можно, я сам хотел написать на вы, но потом подумал, что тут диалог компанейский, а не академический)
Забыл значит я уточнить, что переоценка имелась в виду больше в плане трансферной стоимости, при возможном обмене, встречаю такие моменты. Мы за своими игроками следим лучше, еще с юниорской игры после драфта, и неизбежно их ценность преувеличиваем в таких моментах. А по факту Бьорк только первый сезон полный играет, а Кулман вообще только начал. Но в Бьорка особенно верю и сам, прогресс еще впереди.
По Хайнену можно добавить, что он довольно серый что ли игрок. В атаке ничего выдающегося, оборонительные навыки ему место обеспечивают в составе. По завершению и правда, забил на 1,4 гола меньше, чем забил бы с его моментов среднестатический игрок. С реализацией по такой модели еще не очень у Макэвоя (-3,7) и Гризлика (-1,6), а у Круга лучше (+1,9) кстати.
Еще проблема всех этих людей это перетасовка звеньев, только 1е звено (440) и 4е (200) сыграли больше 100 минут в этих составах (63-37-88 и оптимальное звено Курали). 2 и 3 тасуется очень часто.
Еще по Хайнену: на naturalstattrick посмотрел с кем он играл в сезоне 18-19. Оказалось так: 675 минут из своих ~950 на льду он провел без кого-то из тройки 63-37-88. Разница голов 23-14. Если с кем-то из этой тройки то в сумме разница голов 14-7. То есть он больше играл без этих ребят, чем с ними и соотношение своих-чужих созданных моментов и ожидаемых голов тоже положительное. Так что неудивительно, что торговался, тем более век хоккеиста короток. Все хотят контракт как у Бэкеса, потому что сегодня ты вице-капитан, а завтра за провиденс ездишь на автобусах.
Его влияние на игру за три сезона уменьшается и сейчас он просто борозды не портит, но и добавочной пользы почти нет. В принципе запросто может отправиться на обмен, но наверное не в этом сезоне (только если звезды не сойдутся) - тогда нужны будут 2 вингера, а не один. Да и контендеру сильно состав в дедлайн перетряхивать не пристало

Писали, что Ковальчук не по игровым причинам был выведен из состава. Может быть какая-то токсичность есть от него. Причем ЛА расторжением контракта финансово вообще никак не выиграл, те же деньги остались в платежке. Там он не нужен был конечно, так как больший смысл имеет отдавать игровое время проспектам для развития и игрокам, которые будут проданы в дедлайн. Но что-то там и личное есть возможно.

Комментарии участников форума и твои лично, как самые обстоятельные, стали отличным источником информации за эти годы, так что тоже хочу поблагодарить :). Слежу за форумом и читаю уже давно. Если все мнения на форуме сложить и найти среднее, правда где-то близко к этому и найдётся. Главное, чтобы было уважительно, тогда все мнения уживутся.

А Линдхольм и Ричи - их запросто можно на уэйвер сослать. Попробовали - не вышло - ничего страшного. По обменам. Торговец он невеликий, но мы всех деталей не знаем. Кто-то не хочет трейдить в Бостон так как свой дивизион. Стаал и Симмондс сами заблокировали трейд год назад. А еще Суини не хочет трейдить свои сильные активы вроде 1 пика и лучших проспектов. За Стоуна отдали хорошие активы Оттаве, у нас таких или нет совсем или их Дон бережет. Трейды были хорошие год назад в дедлайн, Лучич (подписал большой контракт и сдал) и Джонс (никакой сейчас в СХ на длинном дорогом контракте) в 2015. Так что исходя из того, что высоко (топ10) Бостон давно не выбирал, я считаю, ростер приличных. Без такового в КС 2019 не был бы таким сильным клуб. Хотя проблему правого вингера пора бы уже решить. Внутренние резервы почти исчерпаны. В рейтинге проспектов Бостон на последних местах - давно высоко не выбирали, плюс многие уже стали основой.
По КС: Дон не идет ва-банк пока, отдавая лучшие проспектов и пики, чтобы разгрузить платежку и получить хороших игроков. Скорее всего это не его инициатива, а совместно с владельцами. Возможно, они согласны на борьбу несколько лет и прибыль от плей-офф и не готовы рисковать будущим команды ради больших шансов на победу. Не идя ва-банк и показывая хорошие результаты в плей-офф, и регулярке несколько лет, Дон сохраняет свою работу.
По Кассиди. Есть предположение, что возможно результаты команды это не совсем его заслуга, но это увы мы сможем узнать только если его отправят в отставку и другой тренер поработает с похожим составом (то есть команда останется приблизительно такой же). Галлан прокачал Вегас очень хорошо. Статистически одна из лучших команд в лиге. Увольнение - полный бред. Теперь на этих достижениях Де Бур поедет и результаты станут лучше, хотя заслуга не его.
По молодежи и Кэмпферу. Кэмпфер нужен был как 7й защитник, который будет выходить в игру редко когда нужно. Чтобы Урхо или Лозон не сидели на лавке, а получали практику в провиденс. 800 тысяч кэпхит и уэйвер если нужно. Отличный вариант. Стадника будет играть весь сезон в провиденсе, получать развитие. Он и Урхо возможно появятся в составе к концу сезона и в плей-офф.
По травмам. Мы на 9 месте в лиге по числу пропущенных игр игроками. То есть, есть и хуже ситуации. Причем вышли из положения с хорошими результатами.
Извините за такое количество текста. Спасибо.

Привет!
Слежу и переживаю за Бостоном с 2014 года, сразу скажу: в хоккее как в игре на льду не мастерски понимаю, матчи смотрю редко, только обзоры. Больше интересна кухня внутри команды: кэпхит, трейды, статистические данные, развитие игроков и прочее.
Так вышло, что в реальной жизни в моей среде интересующихся хоккеем на близком уровне нет, поэтому решил высказать и возможно в дальнейшем высказывать свои мысли сюда.
Заметил, что иногда когда болеешь за команду, мнение становится прилично субъективным и предвзятым. По-честному, каждый может за собой это замечать при достаточной самокритике. Хочу высказать мнение по некоторым вещам, по поводу которых возможно есть предвзятое мнение у болельщиков Бостона.
Бесхарактерность команды. Тенденция утраты преимущества в 3-4 шайбы конечно неприятная. Однако из моих подсчетов за этот сезон НХЛ Бостон терял преимущество в 2 шайбы 2 раза, в 3 шайбы - 3 раза, в 4 шайбы один раз. Всего 6 раз. И отыгрывал дефицит в 2 шайбы 6 раз, в 3 шайбы - 1 раз. Всего 8 раз. Не все так однозначно плохо. Учитывая, что в хоккее большой процент результата играет случайность. Кроме того, у команды меньше всего поражений в основное время: Бостон не отдает победу просто так. В овертаймах счет побед-поражений 3-5. Буллиты плохие, это следствие может быть почти что отсутствия выраженных звезд в классическом понимании с яркими индивидуальными навыками. Плюс психология, серия буллитов ассоциируется с заведомым проигрышем. Позитивный момент: в кубке Стэнли овертаймов 3 на 3 и серий буллитов не будет, а в основное время 5 на 5 Бостон отдает победу so far меньше всех в лиге.
По игре. Есть надежда, что пика еще не было. С самого начала сезона статистически не было доминации, которая оправдывала бы такие хорошие результаты, затем уже с середины ноября был спад в игре, за счет игры вратарей (процент сейвов один из лучших в лиге) и выдающейся реализации бросков (больше 11%) за все это время продолжали побеждать и создали отличный задел. А затем сказалась регрессия к среднему, процент бросков снизился к среднему по лиге и результаты стали такими, какими они по игре и были заслужены (эти все поражения подряд). Тем не менее сейчас статистически по количеству бросков и ожидаемым голам игра начала улучшаться, возможно пик еще впереди. Спецбригады в числе лучших в лиге. По цифрам Хайнен, Крейчи, Койл, Макэвой, Гризлик создают бригадой моментов меньше, но не на порядок чем вторые бригады Сент-Луиса, Тампы и Торонто. Конечно на фоне первой нашей бригады разница заметна, поэтому может быть такое ощущение.
По жесткости. Хитуем много, топ5 в лиге. Не хватает наверное того, чтобы подраться и ответить на тех кто задирается. И таких навыков и желания. Правда, может в других командах похожая ситуация? Когда травмируют кого-то, а ответа никакого. Не исключал бы.
По молодым игрокам. Переоцениваем Кулмана, Бьорка и недооцениваем Хайнена. Кулман незадрафтован был и в лиге провел пару десятков матчей, Бьорк чуть больше, из-за травм и в фарме и сезона полного не провел. Бьорк только сейчас набирает опыта чтобы являться игроком НХЛ, как Кулман себя проявит неизвестно вообще. У Хайнена же уже несколько сезонов в основе и потенциал в 30-40 очков, хороший вариант для игрока третьего звена, учитывая оборонительные навыки. Правда, по балансу моментов и ожидаемых голов уже третий сезон, что настораживает, но вот спрос на рынке на него будет. Тем более он в отличие от Крайдера и Тоффоли будет RFA по окончании контракта, значит под контрлем команды. Англоязычные фанаты Бостона на capfriendly как раз наоборот его весьма ценят и не рекомендуют его трейдить. Де браск тоже развивается неплохо, считаю, исходя из его преддрафтовых перспектив. 47 очков будет в 77 матчах если без травм и темп набора очков не изменится.
Драфт 2015 года. Драфт - лотерея. Ошиблись с Зборилом и Сенишином, но выбрали во втором раунде Карло и (в другой год) Стаднику. Надо судить по обоснованности выбора на момент драфта, а не как вышло в итоге. Зборила выбрали по делу, он там и котировался, да и нужен был оборонительный защитник, а не Шабо (так как был уже Круг). Де
браск - решение so-so. Сенишин - самое необоснованное решение, в рейтингах он так высоко не шел. ГМ рискнул и промахнулся, это точно на его совести. А вот Зборил точно нет.
По Суини. Менеджер не лучший, но и не провальный я считаю. Средний. Есть и плохие, и хорошие решения. Свободных агентов, которые не выстрелили вы знаете. Белески и Бэкес еще висят мертвым грузом на платежной ведомости. Зато есть Худобин и Халак, Нордстрем и Вагнер. Ролевиков в общем Бостон находит хорошо, причем многие из них после ухода на повышение играют хуже. Шаллер и Нэш. Аччиари - какая-то аномалия, он вроде в верхних звеньях тоже играл во Флориде, смотреть надо в будущем что будет. Причем оборонительная игра у него стала хуже по цифрам, в целом остался при своих значит его вклад в игру команды. А вот подписания подороже у Суини плохие, но в те года много кто на рынке СА обжегся. Теперь Дон больше не подписывает дорогих игроков на рынке. А Линдхольм и Ричи - их запросто можно на уэйвер сослать. Попробовали - не вышло - ничего страшног

Молодцы