Заявления сторон по вынесенному решению CAS от 08.04.2020: РФБ: "CAS утвердил решение РФБ об исключении тульского «Арсенала» из числа участников Чемпионата России" БК "Арсенал": "БК "Арсенал" не исключен из чемпионата России по баскетболу" Исходя из комментариев сторон, в данном деле Арсенал хоть и формально проиграл, но фактически выиграл. Суперлига 2 была досрочно завершена из-за эпидемиологической обстановки, а уже в новом сезоне Арсенал сможет участвовать без каких-либо ограничений. P.S. Решение CAS опубликовано не было
А где там говорится о том, что Арсенал (его представители) не виновны? Это и не могло там быть написано, т.к. предметом рассмотрения заседания был протокол, касаемый только судейства матча. Ни действий представителей клуба, ни поведения зрителей и т.д. Т.е. это не исключает того, что мог быть созван Исполком именно по действиям баксетболистов и представителей Арсенала, на котором, например, и могло быть принято решение о санкциях. Ведь судейство - это лишь одна из составляющих матча. Однако всё это догадки и мы уже ушли далеко в оффтоп. Если у вас есть доступ к закрытым документам по этому делу предлагаю вам опубликовать полноценный разбор инцидента на их основании :) А в моей статье, повторюсь, делался анализ на основании открытых источников, и опубликованный в группе Арсенала протокол, тем не менее, не позволяет сделать однозначный вывод о виновности или невиновности Арсенала (его представителей) в матче с Магниткой.
В статье, как можно увидеть, не использовались какие-либо оценочные суждения СМИ. Ссылки только на официальные ресурсы федерации и Арсенала, а также на интервью президента клуба. Соглашусь с вами про утверждение некоторых СМИ о "договорном матче", которое не соответствует формулировке Исполкома. Однако в моей статье эта формулировка не применялась.
Ссылаться на свою страницу ВК это, конечно, здорово, но может вы приложите ссылку на какой-то более официальный источник опубликования? (например, сайт РФБ :))
В статье делался упор на факты из открытых источников. К сожалению или к счастью, федерации и клубу публикуют не все документы. РФБ вообще не практикует публикацию протоколов/решений Исполкома. То же решение Исполкома по исключению Арсенала в полном виде опубликовано не было. Поэтому крайне сомневаюсь, что и по делу с Магнитогрском решение публиковали. Ну а на сторонние СМИ ссылаться немного некорректно. Вы можете дать ссылку на решение (протокол) РФБ по тому инциденту в матче с "Динамо" Магнитогорск?
Заявления сторон по вынесенному решению CAS от 08.04.2020:
РФБ: "CAS утвердил решение РФБ об исключении тульского «Арсенала» из числа участников Чемпионата России"
БК "Арсенал": "БК "Арсенал" не исключен из чемпионата России по баскетболу"
Исходя из комментариев сторон, в данном деле Арсенал хоть и формально проиграл, но фактически выиграл. Суперлига 2 была досрочно завершена из-за эпидемиологической обстановки, а уже в новом сезоне Арсенал сможет участвовать без каких-либо ограничений.
P.S. Решение CAS опубликовано не было
А где там говорится о том, что Арсенал (его представители) не виновны? Это и не могло там быть написано, т.к. предметом рассмотрения заседания был протокол, касаемый только судейства матча. Ни действий представителей клуба, ни поведения зрителей и т.д. Т.е. это не исключает того, что мог быть созван Исполком именно по действиям баксетболистов и представителей Арсенала, на котором, например, и могло быть принято решение о санкциях. Ведь судейство - это лишь одна из составляющих матча. Однако всё это догадки и мы уже ушли далеко в оффтоп. Если у вас есть доступ к закрытым документам по этому делу предлагаю вам опубликовать полноценный разбор инцидента на их основании :) А в моей статье, повторюсь, делался анализ на основании открытых источников, и опубликованный в группе Арсенала протокол, тем не менее, не позволяет сделать однозначный вывод о виновности или невиновности Арсенала (его представителей) в матче с Магниткой.
Больше вопросов нет)
В статье, как можно увидеть, не использовались какие-либо оценочные суждения СМИ. Ссылки только на официальные ресурсы федерации и Арсенала, а также на интервью президента клуба.
Соглашусь с вами про утверждение некоторых СМИ о "договорном матче", которое не соответствует формулировке Исполкома. Однако в моей статье эта формулировка не применялась.
Ссылаться на свою страницу ВК это, конечно, здорово, но может вы приложите ссылку на какой-то более официальный источник опубликования? (например, сайт РФБ :))
В статье делался упор на факты из открытых источников. К сожалению или к счастью, федерации и клубу публикуют не все документы. РФБ вообще не практикует публикацию протоколов/решений Исполкома. То же решение Исполкома по исключению Арсенала в полном виде опубликовано не было. Поэтому крайне сомневаюсь, что и по делу с Магнитогрском решение публиковали. Ну а на сторонние СМИ ссылаться немного некорректно. Вы можете дать ссылку на решение (протокол) РФБ по тому инциденту в матче с "Динамо" Магнитогорск?