Jimmer

знаю систему американского образования непонаслышке, пожтому вклинюсь в беседу:
спорсменам при обучении в колледже не делают абсолютно никаких поблажек, особенно строго с этим в колледжах с громким именем, т.к. любая поблажка станет тут же известной и сыграет на престиже заведения. максимум что может быть - уменьшеный проходной балл при зачислении, типа как у нас для отслуживших. в процессе обучения никаких скидок НЕТУ, написано что должен набрать 60 по истории - приходи и сдавай. не сдал - хоть обвешайся значками и медалями, всё равно выгонят. другое дело что спорсмены пользуются рядом бытовых привелегий, но к учёбе это не имеет никакого отношения.
самое смешное, что оссновной акцент при этом делается на популяризацию спорта в массы, и как раз через уравнивание спорстменов в правах с остальными студентами. следствие - создание эдакой репутации «он такой же как вы, только занимается спортом, пожтому крут» и вытекающего «займись спортом и ты». если бы спорсменов выделяли в випы, то вся система бы рухнула к едреням. поэтому в кампусах куча желающих заняться профессионально просто ради собственного престижа, тем более что благодаря регулярным соревнованиям и отборам внутри колледжа-района-города-округа-штата (финансируемых соответственно этими муниципальными образованиями) у абсолютно любого студента есть шанс пробиться куда угодно, вплоть до универсиад и юношеских олимпийских. результат - культура массового спорта
у нас же это просто спектакль для дураков, к сожалению их подавляющее большинство. институты толкаются сами по себе на уровне дворовых команд, муниципалитеты скидываются раз в пятилетку на пыль в глаза и предпочитают не мараться спортом. да и простым студентам нет особого смысла ежедневно бежать после занятий в зал, т.к. денег на этом не заработаешь, да и на вышеописанный эвент всё-равно поедут проффи...

к сожалению на вражеском о баскетболе пишут не только аналитики... да и конструкция предложений выдаёт происхождение
«Один из главных индикаторов сильной линии нападения, это возвращение в команду игрока, который лидировал по набранным очкам и подборам, а тренер говорит, что в команде есть игроки, которые смогли бы этого лидера затмить в чемпионате предстоящем.»
просто песня)))

такую переводную кривоту читать невозможно