Обязанности надевать пояса лично у Уайта нет. Он глава организации и волен перепоручить делать это кому-то другому. Тут чисто по его настроению. Почему не вышел - это его личное дело. Скорее всего, конечно, он раздражён на Нганну и возможно хотел (тут я с вами всё-таки соглашусь) чтобы он проиграл. Потому что если Нганну уйдет из ЮФС в статусе небитого чемпиона, а потом сольётся в одну калитку от Фьюри (а это, скорее всего, так и будет), то нанесет организации Уайта серьезные репутационные потери. По поводу боя добавлю вот что. Если внимательно пересмотрите поединок ещё раз, то заметите, что Ган в первых раундах целенаправленно пробивает Нганну ногой по печени. И несколько раз у него это хорошо получилось. Настолько хорошо, что Нганну до конца боя двигался на ногах как сонная муха, и держал правую руку почти все время прижатой к корпусу. Поэтому говорить, что Ган бил только на "очки" - категорически нельзя. И ещё. Нганну - чистый ударник. Он никогда никого не борол. А тут решил заняться тотальным залеживанием. Почему? Да потому что понял, что в стойке он против Гана не может сделать ничего от слова "совсем". И это именно залеживание в буквальном смысле, никакого урона на полу никто никому не наносил. Но чисто формально - да: тейкдауны, "контроль" и вот это всё. Но если подходить не формально, то победа Нганну очень спорна.
Силенок не хватит "поднять и воткнуть". Усмана ни разу перевести в партер не смог. А тут он Адесанью "воткнёт", ага. Во сне, разве что.
Да, очень похоже на зависть.
Обязанности надевать пояса лично у Уайта нет. Он глава организации и волен перепоручить делать это кому-то другому. Тут чисто по его настроению. Почему не вышел - это его личное дело. Скорее всего, конечно, он раздражён на Нганну и возможно хотел (тут я с вами всё-таки соглашусь) чтобы он проиграл. Потому что если Нганну уйдет из ЮФС в статусе небитого чемпиона, а потом сольётся в одну калитку от Фьюри (а это, скорее всего, так и будет), то нанесет организации Уайта серьезные репутационные потери.
По поводу боя добавлю вот что. Если внимательно пересмотрите поединок ещё раз, то заметите, что Ган в первых раундах целенаправленно пробивает Нганну ногой по печени. И несколько раз у него это хорошо получилось. Настолько хорошо, что Нганну до конца боя двигался на ногах как сонная муха, и держал правую руку почти все время прижатой к корпусу. Поэтому говорить, что Ган бил только на "очки" - категорически нельзя. И ещё. Нганну - чистый ударник. Он никогда никого не борол. А тут решил заняться тотальным залеживанием. Почему? Да потому что понял, что в стойке он против Гана не может сделать ничего от слова "совсем". И это именно залеживание в буквальном смысле, никакого урона на полу никто никому не наносил. Но чисто формально - да: тейкдауны, "контроль" и вот это всё. Но если подходить не формально, то победа Нганну очень спорна.