Бухольмен: комментарии

Кто-то должен занять позицию центрального в момент его ухода на фланг. Салах в штрафной не любит тусить, из полузащиты врываться некому, если учесть, что Хендо так и останется частью треугольника справа. Остаётся изначально стартующий слева форвард - Диаз/Жота. И Жота в штрафной себя показывает лучше. Поэтому интересно, почему все убирают Диогу из старта. Несмотря на спад в концовке он же офигенный сезон провёл. Слева себя чувствует нормально, в центре явно лучше Диаза. Опять же лучше встроен в командный прессинг.

Айба я упустил из виду, спасибо

Он ещё не был в должности спорт. дира на тот момент.

Мы с тобой наверное слишком предвзяты и каждый по своему прав. Моя проблема, что я ещё и блог пытаюсь вести. Давай дождёмся следующей встречи команд и попробуем ещё раз, ок?

Очень крутой материал спасибо. Но мне кажется опасность атак Челси после гола несколько преувеличена. Это скорее подходы, у Ливерпуля ближе к концу тайма тоже был опасный момент у Элиота и подходы, которые ни к чему не привели. Собственно и по xG эти моменты не высоко оценены у "синих".

Кто что думает о голе Челси? Незадолго до этого разыгрывали похожую комбинацию - Хавертц при подаче уходит на ближнюю штангу, куда и идёт подача. Для дальнейшего перевода мяча в центр штрафной видимо. В первом случае опередил Роббо. В эпизоде с голом делали все тоже самое, только Кай ещё и по мячу так попал, что тот сразу залетел в ворота? Ливерпуль не прочитал заготовку с первого раза? Или не допускали, что Кай сможет так пробить?

Я не утверждаю, что Челси приехал за ничьей. Я говорю лишь о том, что Тухель опасался Ливерпуля, поэтому выбрал более осторожную модель игры. Согласен с тем, что Томас только строит машину, которая будет сметать всех и вся. Но пока только строит, поэтому может быть и не стоит слепо доверять котировкам.
Можете не согласится с формулировкой играл вторым номером, но это точно была игра от соперника.

Согласен, кроме оценки Хендо. Но даже, если бы Ливерпуль добавил креатива пораньше, сомневаюсь, что это могло помочь. Такую оборону не факт, что вскрыл бы даже Сити

Что именно спорно? Пенальти однозначно был, про трактовку игры рукой, я вроде бы написал. Про однозначно лучше, даже не заглядывая в продвинутую статистику - пересмотрите первый тайм. Команды успешно нейтрализовали друг друга, подходы были у обеих сторон. Самый опасный момент не считая гола, у Челси удар Маунта. У Ливерпуля выход Хендерсона и удар Эллиота, про который есть упоминание в тексте. Хендерсон кстати не бил, а скорее пытался перевести на набегающего Фирмино.
Если считаете, что у Челси были опасные моменты на уровне выше описанных, прошу таймкоды. Действительно интересно посмотреть на игру с другой точки зрения.

Не спорю, что я предвзят. Упор в текстах именно на Ливерпуль, на мой взгляд простителен, в блоге болельщика этой команды. Возможно не получилось донести в тексте, попробую ещё раз. В первом тайме игра была равной. Просто хотелось подчеркнуть, что игра Ливерпуля была вариативней. Челси приехал с тактикой сдерживания, хотя состав позволяет играть первым номером. На мой взгляд это безусловный комплимент от Тухеля Ливерпулю. Острота была обоюдной, просто в рамках выбранного плана на игру у каждой из команд. счёт 1-1 абсолютно справедливый итог по первому тайму. Для меня это положительный момент, так как перед стартом сезона многие котировали Челси выше. Первый тайм показал, что команды как минимум на одном уровне.
В любом случае, спасибо за мнение, буду стараться допускать меньше перекосов в будущем.