goat79

К счастью, Шумахер еще жив, а Сенна погиб до эры соц сетей, уровень резонанса и шока не тот

Оден имел проблемы с длинной ног и менеджмент Портленда не мог этого не знать. То есть команда выбирает заведомого травмоопасного игрока, не зная как его лечить и вообще, что с ним делать, тупо надеясь на прокатит/не прокатит, когда у тебя есть Дюрант как возможный вариант. Оден не оправдал ожиданий первого пика, то есть не прокатило, значит его выбор заведомо превращается в неправильный, а вес Дюранта делает его бастом. Конечно сейчас, все могло бы сложиться по другому с нынешней медициной. Но как говорится, если бы да кабы, в саду росли грибы, спорт не терпит сослагательных наклонений, как бы нам этого не хотелось.

Ну с общественной точки зрения, драфт 2003 сейчас в фаворитах на звание лучшего в истории, я выходил с этого. Если брать лично мою точку зрения, то я не могу выделить для себя прям топ 1 драфт за все времена, но факт остается фактом, что 4 хофа считай подряд, такого никогда не было (могу ошибаться). В том же 84 Стоктон все же не котировался так высоко на самом драфте, это же касается почти всех с 96. Поэтому выбор Дарко 2 в 2003, это хуже, чем выбор Дарко 2 в 96, на счет 84 можно дискутировать. В этом и делается акцент в статье.