Денис Щелкунов: комментарии

Понравилось!

Не понял. А откуда уверенность что "Челси" есть какое-то дело до болелы из Челябинска? Что делает для привлечения болел челябинское подразделение "Челси"??)) Но если про клуб из своего города можно сказать, по факту жительства и доступности, - "мой клуб", то как это можно сказать про "Челси"/"Ливерпуль", который видишь только по телевизору?

Вы начали с правильного предложения "не идеализировать Англию" и тут-же впали в её крайнюю идеализацию)) В РФ есть сильная региональная специфика, в некоторых регионах, например, хоккей гораздо популярнее, но профессиональных клубов - в России больше) То, что социально-экономическая ситуация в Англии лучше, это понятно, но ситуации там разные бывают. Вспоминается например "Уимблдон", обладатель Кубка Англии 1988г, которого вчистую продали, переименовали и перевезли за 200 км. Казалось-бы всё), болелам нужно разбредаться по другим лондонским командам, но они возродили клуб в 2002г и по моему до третьего дивизиона уже обратно добрались.
P.S. "Тосно" - существует и сейчас, просто Вы не следите за низшими лигами))

Тогда получается ещё "лучше" за "Ливерпуль/"Челси"?

Скорее упрощение видно в Ваших словах. Например, Цымбаларь, - воспитанник одесского футбола. За одесские клубы он провел больше матчей, чем за "Спартак". Его с Никифоровым переход, - это форс-мажор, следствие развала который был в начале 90-х. Ему просто нужно было семью кормить. Он сам даже после окончания карьеры не стал в Москве оставаться, уехал обратно, т.к. считал себя одесситом. Поэтому если кто-то увидев Цымбаларя стал болельщиком "Черноморца", - это да, нормально, Причём, "Спартак"? У кого больше денег игроков скупать, за того и болеть что-ли?

Проблема "региональных" болельщиков не в том, что они какой-то "выбор" делают, а в том, что на практике этого не происходит) Если-бы их предпочтения распределялись более-менее ровно между клубами от Калининграда до Владивостока", то это можно обьяснить некими "личными причинами". Но на практике "регионалы" это 99% - ББ, КС или СБГ, не говоря уже о "Барсе" и "МанЮнайтед", т.е. это всё - обычное прикрытие для глорихантерства. Я кстати вижу причину больше в социокультурных факторах, во влиянии потребительской цивилизации, в "голливудизации" культуры. Сейчас мол.чел. "должен быть" богатым, "красивым", на крутой тачке, в которой он везёт какую-нибудь "модель", а не фрезировщиком из Песчанокопского. В такой ситуации большинство и "выбирает сердцем" "Барсу - Спартак", а не "Чайку"(Песчанокопское)...Что не отменяет необходимости честно указывать на эту нездоровую ситуацию, что футбол/хоккей - это часть идентичности, региональная специфика, а не "бродячий цирк" с миллионерами...

У меня сложилось впечатление, что Вы подгоняите аргументы под заранее сложившуюся у Вас точку зрения). А откуда у Вас данные, что профессиональных клубов в РФ меньше чем в Англии? Просто из имиджа Англии как "суперфутбольной" страны и количества дивизионов? Но ведь там не все клубы профессиональные, пример приезжавший недавно "Шеффилд", где капитан играет в свободное от евроремонта время...Кстати если по-дивизионам разобраться я не думаю что там большая разница будет...Просто уже начиная с регионального уровня они практически неизвестны широкой публике,т.к. за них никто не болеет))