BuTaJIbKa: комментарии

квадробинг по-озёрному

Вот не так. Да, Шак, особенно во второй половине карьеры, постоянно позволял себе пофилонить. Но он был доминатором в любом из этих состояний, так что ему можно было. А тут - цаца, которой все должны

овертайм 3 на 3, конечно, убил этот финал... но канадцы сами виноваты. Играли отменно, но если у вас самый смелый - это 19-летний паренёк, а у остальных клюшки и коньки трясутся, результат такой, какой есть.
Кросби, конечно, не хватило.
Судьи? Ну, под конец амеров подтянули, не дав удаление за 6 человек, но это не критично.
Начинал смотреть нейтрально, но по ходу матча был очень за канадцев, красиво играли, чертяки. В любом случае - супер-матч!

Губер методичку перепутал, адекватные мысли?

мде... мне одному кажется, что Кумминга - это была более стабильная опция, чем Порзи?
Решили Стэфу добить конец карьеры

ивините, но сейчас будет душно, откройте окно.
".. больше ППГ за игру колотить.." - тут дикая тавтология. ППГ = поинт пер гейм, т.е. очки за игру. И вот если мы заменим их в цитате, будет: ".. больше очка за игру за игру колотить..". Надо было или "больше очка за игру колотить" или "больше одного ППГ колотить".
Ещё раз прошу пардону, скучно на работе :)

Bed - это кровать :)))

хм... 3 раза перечитал:
++++++++
специальная комиссия CAS по Олимпийским играм 2026 года была создана для разрешения споров только в той мере, в какой они возникают во время Игр 2026 года или в течение 10 дней, предшествующих церемонии открытия Игр.
Следовательно, спор должен был возникнуть не позднее 27 января 2026 года, чтобы подпадать под ее юрисдикцию.
+++++++++
эти 2 предложения взаимоисключающие, не? надо "не позднее" на "не ранее" заменить - будет разумно.
Ну или мне спать пора

из того, что я взял себе и даже применял - резкая смена направления. Показ влево вперед, и тут же резкий уход вправо чуть назад под кистевой. Получается и защитника качнуть, и замах под кистевой.
Но сейчас, конечно, он уже это не может провернуть. Что не мешает следить за его статой и удивляться иногда

я так понимаю - тут наоборот. Юристы всё сделали правильно по датам: комиссия начала работу и они тут же подали в неё заяву. НО - решение, на которое подана заява - от декабря, и поэтому не рассматривалось. Эти экстренные комиссии иногда благосклонны, и их решение не успевают оспорить. Но тут не прокатило...
По идее надо было подавать изначально аппеляцию, и, если б её отконили за 10 дней до соревов - бежать в комиссию. хотя и так всем понятно, что никто его не пустил бы.