Это какой-то местный вариант сойбоя. Он с одной стороны вроде как антирасист и имеет такие же проблемы с построением причинно-следственных связей как и западная соя, а с другой - не признает что богаство и успех Запада построены на эксплуатации и геноциде других стран и народов. И при этом думает что в Чёрной Африке до колониализма не было государственности, только родо-племенной строй (это вообще пушка). Вообщем, в своей снисходительности к чёрным и отрицании привелегии белых, он сам тянет на самого настоящего расиста по западной классификации :)
Да неужто? В ОАЭ на постоянке живут миллионы экспатов, которые никогда не получат гражданство, но при этом довольны этими условиями. Вы думаете что в Катаре иначе? >Все Ваши доводы - это дешевый популизм в пользу бедных, с логикой на уровне старших классов деревенской школы. Хехе, с каким апломбом это сказано. Вы наверное почувствовали гордость, когда придумали этот оборот про сельскую школу, который будто должен был меня унизить. Ну а по факту - это у вас дешевые оскорбления, вместо аргументации. Попытка скорчить хорошую мину при плохой игре. Вы так и не смогли мне ответить ни по одному пункту. А теперь проигнорировали всё что связано с Японией. И что самое забавное - снова перешли к примитивным лозунгам вроде "Расизм - плохо", как будто кто-то против этого. Читать это смешно. А вот дискутировать, не получая ответов на вопросы - скучно.
Ой, извините, но "а не потому что там племена жили и ни о каком государственном строе речи не шло" говорит лишь о том, что вы совершенно не изучали этот вопрос. В "чёрной Африке" до колонизации было множество государств, которые не были сравнимы с европейскими государствами, но в сравнении со многими странами Азии не выглядели отсталыми и имели потенциал для развития, который был перечеркнут европейцами.
Вы явно плохо знакомы с научным методом. Объяснение "ой, это другое, поэтому оно исключение в моей теории" не работает. Если ваша "главная метрика" для определения развитой страны неприменима к части этих развитых стран, то это означает только то, что ваша метрика никакая не определяющая. Насчёт того что мигранты не хотят работать как японцы - это не причина. Причина в сильном национализме и закрытости японцев. В Японии простой гайджин не может даже переспать с японской проституткой, ему предложат только китаянку или филлиппинку. Это простой и понятный пример. Теперь про тезис "Эмигранты стремятся туда, куда их впускают и не относятся к ним как к собакам". Отчего же мы видим миллионы мигрантов в Катаре, где они составляют около 90% населения? Может дело в экономических благах? Почему мигранты до Brexit пытались незаконно пересекать Ла-Манш чтобы попасть в Англию? Неужто во Франции к ним относились как собакам? Или может быть дело в том, что в Англии уровень жизни выше?
У вас вместо опровержения по фактам какие-то общие популисткие лозунги. Вы ни по одному пункту по существу не ответили - ни про примеры с США 20х и 50х годов или Швейцарией, ни про накопление первоначального капитала и его влияние на развитие страны, ни про отсутствие влияния многообразия культур на уровень жизни с конкретными примерами. Вместо этого одна сплошная демагогия и неуместное ерничество про "пациента". Я как будто с каким-то политическим активистом говорю. Впрочем, это многое объяснило бы. Теперь скажите мне (я думаю что ответа опять не будет) - современный западный взгляд на проблемы Африки строится на том тезисе, что 200-300 лет назад Африка вовсю грабилась белыми колонизаторами из-за чего сейчас африканский континент такой отсталый в плане экономики, образования, медицины и других сфер. При этом вы утверждаете что то что происходило 200 лет назад никак не влияет на текущее положение дел. Вы понимаете какую вы чушь говорите? Или это только в одну сторону работает?
Про корреляцию % темнокожих и уровня жизни улыбнуло. Вам в голову не приходила мысль, что мигранты стремятся туда, где уровень жизни выше, поэтому их там больше? 🤣
Походу японцы сегодня поучат. В 2018 были корейцы)
Ну так пусть не приезжают, раз такие принципиальные. В Катаре такие правила, если не хотят соблюдать местные законы, то пусть бойкотируют ЧМ.
Правильно, заткнитесь уже и не занимайтесь провокациями. Играйте в футбол, а не политику.
Это какой-то местный вариант сойбоя. Он с одной стороны вроде как антирасист и имеет такие же проблемы с построением причинно-следственных связей как и западная соя, а с другой - не признает что богаство и успех Запада построены на эксплуатации и геноциде других стран и народов. И при этом думает что в Чёрной Африке до колониализма не было государственности, только родо-племенной строй (это вообще пушка). Вообщем, в своей снисходительности к чёрным и отрицании привелегии белых, он сам тянет на самого настоящего расиста по западной классификации :)
Да неужто? В ОАЭ на постоянке живут миллионы экспатов, которые никогда не получат гражданство, но при этом довольны этими условиями. Вы думаете что в Катаре иначе?
>Все Ваши доводы - это дешевый популизм в пользу бедных, с логикой на уровне старших классов деревенской школы.
Хехе, с каким апломбом это сказано. Вы наверное почувствовали гордость, когда придумали этот оборот про сельскую школу, который будто должен был меня унизить. Ну а по факту - это у вас дешевые оскорбления, вместо аргументации. Попытка скорчить хорошую мину при плохой игре. Вы так и не смогли мне ответить ни по одному пункту. А теперь проигнорировали всё что связано с Японией. И что самое забавное - снова перешли к примитивным лозунгам вроде "Расизм - плохо", как будто кто-то против этого. Читать это смешно. А вот дискутировать, не получая ответов на вопросы - скучно.
Ой, извините, но "а не потому что там племена жили и ни о каком государственном строе речи не шло" говорит лишь о том, что вы совершенно не изучали этот вопрос. В "чёрной Африке" до колонизации было множество государств, которые не были сравнимы с европейскими государствами, но в сравнении со многими странами Азии не выглядели отсталыми и имели потенциал для развития, который был перечеркнут европейцами.
Вы явно плохо знакомы с научным методом. Объяснение "ой, это другое, поэтому оно исключение в моей теории" не работает. Если ваша "главная метрика" для определения развитой страны неприменима к части этих развитых стран, то это означает только то, что ваша метрика никакая не определяющая. Насчёт того что мигранты не хотят работать как японцы - это не причина. Причина в сильном национализме и закрытости японцев. В Японии простой гайджин не может даже переспать с японской проституткой, ему предложат только китаянку или филлиппинку. Это простой и понятный пример.
Теперь про тезис "Эмигранты стремятся туда, куда их впускают и не относятся к ним как к собакам". Отчего же мы видим миллионы мигрантов в Катаре, где они составляют около 90% населения? Может дело в экономических благах? Почему мигранты до Brexit пытались незаконно пересекать Ла-Манш чтобы попасть в Англию? Неужто во Франции к ним относились как собакам? Или может быть дело в том, что в Англии уровень жизни выше?
У вас вместо опровержения по фактам какие-то общие популисткие лозунги. Вы ни по одному пункту по существу не ответили - ни про примеры с США 20х и 50х годов или Швейцарией, ни про накопление первоначального капитала и его влияние на развитие страны, ни про отсутствие влияния многообразия культур на уровень жизни с конкретными примерами. Вместо этого одна сплошная демагогия и неуместное ерничество про "пациента".
Я как будто с каким-то политическим активистом говорю. Впрочем, это многое объяснило бы.
Теперь скажите мне (я думаю что ответа опять не будет) - современный западный взгляд на проблемы Африки строится на том тезисе, что 200-300 лет назад Африка вовсю грабилась белыми колонизаторами из-за чего сейчас африканский континент такой отсталый в плане экономики, образования, медицины и других сфер. При этом вы утверждаете что то что происходило 200 лет назад никак не влияет на текущее положение дел. Вы понимаете какую вы чушь говорите? Или это только в одну сторону работает?
Ясно. Японию, Южную Корею, Израиль выписываем из развитых и успешных стран.
Про корреляцию % темнокожих и уровня жизни улыбнуло. Вам в голову не приходила мысль, что мигранты стремятся туда, где уровень жизни выше, поэтому их там больше? 🤣