oganes7

Тоже верно, согласен.
Все таки дело находится не в полиции и не в суде, а внутри своей организации. Его даже не уволили с какой-либо должности, чтобы можно было говорить о нарушении трудового законодательства.
Репутацию правда подпортили заранее, еще не доказав вину, но кого это уже волнует. Будем реалистами

А этому демократическому, западному порядку известно что-то о презумпции невиновности? Почему все решили отстранить человека, вина которого не доказана? То есть по такой логике, Винисиус может в любом первом матче плей-офф устроить истерику, что его обвинили в расизме, а на след игру игрока противника просто забанят, чтобы такой скандал не повторился?
Представим, что вину Престианни не доказали. И что тогда?
В идеальном мире, которого не будет, но все же пофантазируем: Престианни подает в суд на Винисиуса, за клевету, а так же на УЕФА, за то что забанили его, а так же на всех Тюрамов, Ричардсов, Фердинандов, как только не называющих Престианни, в том числе и крысой, еще не доказав его вины. И конечно же выигрывает все эти суды. Но разве такое возможно?
p.s. Я ни левые и ни правый. Просто считаю несправедливым все то, что происходит вокруг этой ситуации, в данный момент.

Первая адекватная реакция.
Понятия мужского и чести в этом обществе становится чем-то табуированным. Всех приучают пить лавандовый раф и листать ленту в соц. сетях. Человек оскорбил другого человека и получил за это в морду. А как еще должны были сложиться обстоятельства? Если человек сам не понимает, что есть границы нормального человеческого общения, то ему нужно это объяснять. Как раз из-за ощущения такой безнаказанности, люди перестали к мужскому слову относиться как к чему-то очень важному. А вообще-то, за свои слова нужно нести ответственность. (Правовое регулирование в этом случае плохо работает к сожалению)