Что может быть красивее высокого, пролетного прыжка с мягким приземлением в музыкальный акцент? Что может быть изящнее идеального вращения? Что может быть эффектнее высоченного прыжка в шпагат надо льдом? Балет - это тоже техника и еще раз техинка.
Ага, я вчера искала рассчет GOE по прыжкам. С трудом откопала методчику, где написано, что в каскаде GOE рассчитывается от самого дорогого прыжка. Chsq1 расчет так и не нашла - там явно есть детали, по стандартной формуле расчет не сходится. Такие вещи должны быть очевидны из протокола, как и сбавки на GOE. А то получается, что ошибки, приведшие к минусовому GOE есть, а в протоколе отметок на тему нет и еще стоит надбавка за исполнение.
Вот об этом же вчера подумала. Технику должен и может оценивать искусственный интеллект. Потому что касание ногами льда, траекторию, высоту прыжка, время в воздухе, количество оборотов и тп лучше сделает компьютер. Человеческий фактор тут явно лишний. А оценка презентации должна идти вообще без коэффициентов - вишенкой на торте, не более того.
Ты дурачком-то не прикидывайся. Азербайджан поставил по технике Трусову на 1 место, а по компонентам уравнял с Щербаковой. Можешь, кстати, побыть интеллектуалом - возьми и понизь оценки Азербайджана и Эстонии до средней и пересчитай общий результат. Оцени степень влияния количественно, так сказать.
Почему пророссийской троицей то, я все понять пытаюсь? По TES Сашу на 1 место поставили Россия, Азербайджан, Австрия, Эстония и Канада. Это чего Эстония, Австрия и Канада пророссийские? И давно ли? Тот же Азербайджан поставил PCS совершенно одинаковый Трусовой и Щербаковой - обеим первое место.
С такими GOE бороться, увы, бесполезно. Только техническая часть: base value 95.39 Trusova base value 79.38 Sherbakova TES 106.16 Trusova TES 100.49 Sherbakova GOE added to base value (%) 11.29% Trusova 26.59% Sherbakova
Да, а с какого перепуга Британский судья так отчетливо тащил Щербакову? И приписанный к туманному Альбиону Потанин на нее ставил (кабы не бабки). Как все это интересно.
И вот дальше сами считайте. Для 2 элемента, к примеру, судья RUS, GBR, AZE, CHN поставила 4. Среднее по всем судьям по этому элементу - 30 / 9 = 3.33 Далее по правилам две крайние оценки отбрасываются. В протоколе зачеркнута 4 от российского судьи, а три другие - остались. Также зачеркнута 2 от судьи AUT. Итого по 7 судьям получается 24, или 3.43 в среднем. Итоговое GOE = (3.43/10)*11 = 3.77
Что может быть красивее высокого, пролетного прыжка с мягким приземлением в музыкальный акцент? Что может быть изящнее идеального вращения? Что может быть эффектнее высоченного прыжка в шпагат надо льдом?
Балет - это тоже техника и еще раз техинка.
Ага, я вчера искала рассчет GOE по прыжкам. С трудом откопала методчику, где написано, что в каскаде GOE рассчитывается от самого дорогого прыжка. Chsq1 расчет так и не нашла - там явно есть детали, по стандартной формуле расчет не сходится. Такие вещи должны быть очевидны из протокола, как и сбавки на GOE. А то получается, что ошибки, приведшие к минусовому GOE есть, а в протоколе отметок на тему нет и еще стоит надбавка за исполнение.
Гениально! Типо ФК оскар на каждом соревновании. Раз уж виды поделить не могут.
Вот об этом же вчера подумала. Технику должен и может оценивать искусственный интеллект. Потому что касание ногами льда, траекторию, высоту прыжка, время в воздухе, количество оборотов и тп лучше сделает компьютер. Человеческий фактор тут явно лишний.
А оценка презентации должна идти вообще без коэффициентов - вишенкой на торте, не более того.
Ты дурачком-то не прикидывайся. Азербайджан поставил по технике Трусову на 1 место, а по компонентам уравнял с Щербаковой. Можешь, кстати, побыть интеллектуалом - возьми и понизь оценки Азербайджана и Эстонии до средней и пересчитай общий результат. Оцени степень влияния количественно, так сказать.
Почему пророссийской троицей то, я все понять пытаюсь? По TES Сашу на 1 место поставили Россия, Азербайджан, Австрия, Эстония и Канада.
Это чего Эстония, Австрия и Канада пророссийские? И давно ли?
Тот же Азербайджан поставил PCS совершенно одинаковый Трусовой и Щербаковой - обеим первое место.
С такими GOE бороться, увы, бесполезно. Только техническая часть:
base value 95.39 Trusova
base value 79.38 Sherbakova
TES 106.16 Trusova
TES 100.49 Sherbakova
GOE added to base value (%)
11.29% Trusova
26.59% Sherbakova
Ну а че ты еще можешь. Оказалось, что твои же цифры и по Щербаковой также интерпретировать можно, не только по Трусовой? Обтекай, врач...
Да, а с какого перепуга Британский судья так отчетливо тащил Щербакову? И приписанный к туманному Альбиону Потанин на нее ставил (кабы не бабки).
Как все это интересно.
И вот дальше сами считайте.
Для 2 элемента, к примеру, судья RUS, GBR, AZE, CHN поставила 4.
Среднее по всем судьям по этому элементу - 30 / 9 = 3.33
Далее по правилам две крайние оценки отбрасываются. В протоколе зачеркнута 4 от российского судьи, а три другие - остались. Также зачеркнута 2 от судьи AUT.
Итого по 7 судьям получается 24, или 3.43 в среднем.
Итоговое GOE = (3.43/10)*11 = 3.77