polnikale: комментарии

xG придумали в 2015 году.
Люди до 2015 года:

Не понимаю. В матче Ливерпуль - Сити основной месседж был таким: Ливерпуль качественно сдержал и обезвредил Сити(несмотря на очень хорошие 15мин Сити, об этом не было сказано почти ничего). Тут же Челси сыграл "лучше" 30мин(хотя в моем понимании, это не было лучше, он просто играл очень рискованно. У них в центре поля при прессинге даже в первые 30минут были дыры, в которые открывался Агуэро, и тот же Сильва. И сити вполне мог и наказать за это), и тут буквально весь текст пропитан тем, что Челси был лучше 30мин.
Где последовательность? Вадим, очень люблю твои тексты, видосы, и подкасты, но я прям не вижу серьезной разницы между двумя этими матчами, но описываешь ты их вообще по-разному

Манчестер Юнайтед почему-то не претендует....

Прекрасный текст.
Как по мне, важную роль сыграл Отаменди. Из-за системы прессинга Сити, ТТХ достаточно часто пытался выходить в контратаки, но аргентинец просто шикарно играл на опережение и постоянно не давал соперникам перейти даже центр поля. Один из лучших его матчей, ИМХО
Ну и забавная история была когда выходил Давид Сильва. Тогда Гюндо очень долго смотрел на Пепа(перед остановкой матча) и показывал на Родри, мол замени его

Как всегда, хороший разбор. Маленькое дополнение. Не знаю, показалось ли мне, второй раз не пересматривал. Из того, что я заметил: опасные моменты зачастую приходили по тому же паттерну у Челси:
- Владение зачастую на фланге
- Пулишич/Педро держат ширину
- В определенный момент Пулишич/Педро очень сильно вбегают в центр, за ними никто не смотрит, получают пас с противоположного фланга, и отдают на забегающего Жиру. Или же наоборот: Жиру сковывает центральных очень долго, потом стягивается глубоко, в это время Пулишич/Педро забегали за защитников, и защита Ливерпуля плыла. Не знаю, может и показалось....