Alexandr Alexandrov

на льду с немцами играли, не со шведами.

там не было особой формулы. И в 2000-м и 2005-м у УЕФА был один и тот же регламент, что если команда страны с 4-мя квотами на следующий сезон, выигрывает ЛЧ, не попав во внутреннюю 4-ку, то уже дело родной ассоциации решать, кем она пожертвует: победителем ЛЧ или 4-й командой чемпионата. Испания в 00-м, ничтоже сумяшеся, вытерла ноги о Сарагосу в угоду выигравшему ЛЧ Реалу, а англичане в 2005-м сделали другой выбор, уважая свой чемпионат, и выбрав 4-й Эвертон. И тут уже УЕФА оказалась в ситуации откровенно севшей в лужу, когда победитель ЛЧ вдруг не попадает в следующую ЛЧ. Вот тогда-то они и стали выдумывать изощренную формулу нарушения собственного же регламента, а на следующий год прописали прямой запрет давать такое решение на откуп внутренним ассоциациям, прописав прямо в регламенте, что победить ЛЧ участвует в любом случае, а 4-я команда чемпионата идет лесом, если победитель в эту 4-ку не попал. Поэтому Челси в 2012-м уже по твердому новому регламенту пошел в ЛЧ, а 4-й в Англии Тоттенхэм был понижен до Лиги Европы

эти компенсации действуют лишь первый год, плюс даже за этот год они(бонусы за попадание в ЛЧ) отсутствуют в приведенном в статье рейтинге. Если бы эти бонусы уже были начислены, как это сделано в более актуальных таблицах рейтинга: https://www.eurocups.ru/seas/mode/7/ то там Челси уже 9-й, а не 7-й. В таблице отдельно текущего сезона, когда начали действовать новые правила, первые 25(!) мест на текущий момент заняты клубами Лиги Чемпионов: https://www.eurocups.ru/seas/mode/8/ Давайте хотя бы дождемся окончания первого сезона с новыми правилами рассчета рейтинга, посмотрим на позиции в нем клубов победителей ЛЕ и ЛК, чтобы делать первые выводы о достаточности/недостаточности текущих бонусных премий.