Dr_Moryachok: комментарии

На земле или в воде?

Как в матче Махачкалы и Пари НН Бобровский не поставил пенальти, так и тут.
Только в матче Ростов - Пари НН хорошо отработал ВАР и пенальти за игру рукой все же назначили.
Удаление после фола Боселли тоже было после ВАР.
Оба решения верные. (И Лапочкин и Федотов это подтвердили).
Хорошо, что ВАР в этот раз был на стороне справедливости, а не на стороне Бобровского.
Но в посте об этом не написано, а написано обратное.
Это и вызывает недоумение.
Бобровский отсудил посредственно. Посредственно в целом, а не посредственно в пользу одной из команд.

Стоп. В чем проявляется "защитничество Ростова"?
В Вашем посте в последнем сообщении написано, что никаких обвинений и атак в сторону не было?
Собственно, ничего в сторону Пари НН написано не было, в сторону защиты Ростова тоже ничего написано. Идет обсуждение аналитики "спорных решений судьи".
Защитник команды в данном посте один - автор статьи.
И вся аналитика идет в защиту своей команды - Пари НН.

Я так понимаю, что матч Вы смотрели?
Напомню:
Роналдо забил гол. Судья зафиксировал взятие ворот.
ВАР - решение изменено, отмена гола.
Фол Боссели - судья фиксирует фол, предъявляет желтую карточку.
ВАР - решение изменено - красная карточка.
Момент с попаданием мяча в руку в штрафной. Судья продолжает игру.
ВАР - решение изменено - пенальти.
Все ключевые моменты матча и ключевые решения Бобровского принимались совместно с ВАР.
Причем, по всем трем моментам решения главного судьи были изменены: в одном моменте в пользу Пари НН, в двух в пользу Ростова.
В чью сторону выходит главный арбитр больше ошибок совершил? Грубых ошибок, которые потребовали вмешивать ВАР? В сторону Пари НН? Исходя из Вашей же логики.
Весь Ваш пост крайне предвзят. Максимально, причем.

В Вашем посте показан скриншот, где у Боселли пятка якобы на газоне, и он сделал наступ, а по факту он открытыми шипами бьет в ногу, где она не защищена щитками и отрывает её на сантиметров 15 от газона. Зачем манипулировать фактами? Чтобы статья была убедительнее? Ну сделали бы скриншот, как в новости, которая была на сайте и писали бы свои суждения по поводу Правила 12.
За такой контакт показывают красные карточки, он мог ногу сломать. И на скриншоте с нарушением это отчетливо видно.
Аналогичная ситуация с пенальти. Да Бобровский не показал пенальти в матче с Ахматом - это ошибка. Но здесь ошибки нет. И вы призываете Бобровского, чтобы он последовательно ошибался? Или к чему эта аналогия?
Судья свистел в обе стороны много, все стычки заканчивались свистками, смотреть такой футбол было тяжело. Но не было какой-то явной предвзятости, о которой тут написано, хоть с цифрами, хоть без.
Непонятно, как эти цифры еще к тому же получены. Если по аналогии с "наступом Боселли", то в принципе и так понятно, что за аналитика была проведена.

была же новость на сайте:
https://www.sports.ru/football/1116552394-boselli-udalen-za-nastup-v-golen-glebovu-na-49-j-minute-matcha-mezhdu-.html.
Там отличное фото, которое прекрасно всё иллюстрирует

Почему скриншот с нарушением Боселли взят такой, который не отражает нарушения правил? Там 100% нарушение на красную карточку.

Скриншот с ударом Босельи по незащищенной части ноги Глебова (сзади под икроножную мышцу) специально дан немного после контакта? И пенальти показан в ворота Пари НН верно? Что-то похожее на какой-то странный плаксивый пост обиженных за результат

Вне игры был номер 4 - Горшков, в момент первого пасса финальной стадии атаки.

Гол Захаряна отменили не из-за оффсайда Сергеева...