Как в матче Махачкалы и Пари НН Бобровский не поставил пенальти, так и тут. Только в матче Ростов - Пари НН хорошо отработал ВАР и пенальти за игру рукой все же назначили. Удаление после фола Боселли тоже было после ВАР. Оба решения верные. (И Лапочкин и Федотов это подтвердили). Хорошо, что ВАР в этот раз был на стороне справедливости, а не на стороне Бобровского. Но в посте об этом не написано, а написано обратное. Это и вызывает недоумение. Бобровский отсудил посредственно. Посредственно в целом, а не посредственно в пользу одной из команд.
Стоп. В чем проявляется "защитничество Ростова"? В Вашем посте в последнем сообщении написано, что никаких обвинений и атак в сторону не было? Собственно, ничего в сторону Пари НН написано не было, в сторону защиты Ростова тоже ничего написано. Идет обсуждение аналитики "спорных решений судьи". Защитник команды в данном посте один - автор статьи. И вся аналитика идет в защиту своей команды - Пари НН.
На земле или в воде?
Как в матче Махачкалы и Пари НН Бобровский не поставил пенальти, так и тут.
Только в матче Ростов - Пари НН хорошо отработал ВАР и пенальти за игру рукой все же назначили.
Удаление после фола Боселли тоже было после ВАР.
Оба решения верные. (И Лапочкин и Федотов это подтвердили).
Хорошо, что ВАР в этот раз был на стороне справедливости, а не на стороне Бобровского.
Но в посте об этом не написано, а написано обратное.
Это и вызывает недоумение.
Бобровский отсудил посредственно. Посредственно в целом, а не посредственно в пользу одной из команд.
Стоп. В чем проявляется "защитничество Ростова"?
В Вашем посте в последнем сообщении написано, что никаких обвинений и атак в сторону не было?
Собственно, ничего в сторону Пари НН написано не было, в сторону защиты Ростова тоже ничего написано. Идет обсуждение аналитики "спорных решений судьи".
Защитник команды в данном посте один - автор статьи.
И вся аналитика идет в защиту своей команды - Пари НН.