Конечно, пусть остаются в стране и губят карьеру на лавке! Нечего им по заграницам пробовать себя...это сарказм, если вдруг. Головин совсем плох в Монако (ай-ай-ай) - скорей бы вернуть его. Черышев, бедняга, не играет в Валенсии - пусть к нам приезжает. (это - тоже сарказм, если вдруг...) Что за режим вахтёра такой? Может быть скажешь, чем плоха заграница, если наша футбольная система пользуется спросом лишь на бумаге? Может быть скажешь, где в той же Германии коррумпированность чиновников мешает каждый год поставлять пачками молодых игроков, за которыми охотятся гранды??? Есть хоть одно доказательство твоим словам? То, что придётся бороться - ты этим напугать, что-ли, хотел? Парень ясно в интервью сказал, что понимает сей факт, или тебе этого мало? Хочешь верить в наш футбол? Верь! Но годы идут, а результат один - отсутствие результата. Автор никуда сбежать не предлагает - где ты это вычитал??? И почему сразу - сбежать??? Что за псевдопатриотизм? Или ты по железнодорожной школе так судишь? Тебе напомнить, как ваши бездарнейше проебали Мирослава Лобанцева? Напомнить, как на его место на кой-то хуй взяли Абаева из "Волги" и платили ему овердохуя? Напомнить, что третий кипер у вас - это Никита Медведев, выдернутый из Ростова? А Лобанцев сейчас в Роторе, который взял курс на вышку. Время всё расставило и расставит всё на свои места. Самое лучшее доказательство словам - время. И тут я хочу заострить твоё внимание опять на нашем футболе: начиная с 2008 года и победы над Голландией где хоть десяток значимых достижений в жизни российского футбола?
В своих высказываниях Черчесов напоминает родителя, который всячески оправдывает отсутствие понимания у него в игре своих детей: "Ну они же на поле вышли", "Ну они же по мячу попадали", "Ну они же просто слабенькие у меня" и вообще - "Сначала свою сборную возглавьте, а потом уже говорите".
Соглашусь, что с фамилией теперь уже бывшего тренера я также связывал неудачи команды. И соглашусь опять же в том, что я жёстко придерживаюсь манеры игры, которую озвучивал СНГ. Действительно, в первом тайме "Быки" жонглировали соперником, как хотели, но я сильно сомневаюсь, что тренер будет беречь игрока и одновременно выпускать его на поле (я про Смолова). И я сильно сомневаюсь, что Мусаев (читай: работник структуры академии) будет идти в разрез с философией команды. Или слова Галицкого, что атакующий стиль игры важней трофеев - это пустой звук? Я очень надеюсь, что Мурад Олегович вернёт команде былую мощь, когда "Краснодар" не начинал играть, пока не забивал сопернику четыре мяча.
Правильно, лучше будем продолжать замыкаться после того, как получим фору в +2 и перестанем бежать вперёд. Ведь у нас впереди играет один большой хрустальный завод, готовый раскрошиться при первой же атаке на чужие ворота. Философия у Краснодара есть и она озвучена массам, если ты её не улавливаешь, то я тоже не знаю, стоит ли что-то писать далее? По-твоему тренер в перерыве так и говорит: "Пацаны, щас короче двуху им положили и всё, дальше играем по счёту, ну его в баню бежать вперёд, у нас Федька то один...потеряем его и кто банки колотить будет?". Понятно, что я утрирую, но смысл в твоих словах вижу именно такой. Мы видим разные проблемы в игре одной команды. Я смотрю на них, отталкиваясь от изначально заявленного стиля игры команды, как смотришь ты - я не знаю.
Футбол не терпит сослагательного наклонения...или камбек "Ромы" и игра "Ювентуса" на прошлой неделе ни о чём не говорит? Тамошних "фаворитов" счёт тоже устраивал и играли они как раз по счёту. Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту). И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки? И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете? Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка. Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
Конечно, пусть остаются в стране и губят карьеру на лавке! Нечего им по заграницам пробовать себя...это сарказм, если вдруг. Головин совсем плох в Монако (ай-ай-ай) - скорей бы вернуть его. Черышев, бедняга, не играет в Валенсии - пусть к нам приезжает. (это - тоже сарказм, если вдруг...)
Что за режим вахтёра такой? Может быть скажешь, чем плоха заграница, если наша футбольная система пользуется спросом лишь на бумаге? Может быть скажешь, где в той же Германии коррумпированность чиновников мешает каждый год поставлять пачками молодых игроков, за которыми охотятся гранды??? Есть хоть одно доказательство твоим словам? То, что придётся бороться - ты этим напугать, что-ли, хотел? Парень ясно в интервью сказал, что понимает сей факт, или тебе этого мало? Хочешь верить в наш футбол? Верь! Но годы идут, а результат один - отсутствие результата. Автор никуда сбежать не предлагает - где ты это вычитал??? И почему сразу - сбежать??? Что за псевдопатриотизм? Или ты по железнодорожной школе так судишь? Тебе напомнить, как ваши бездарнейше проебали Мирослава Лобанцева? Напомнить, как на его место на кой-то хуй взяли Абаева из "Волги" и платили ему овердохуя? Напомнить, что третий кипер у вас - это Никита Медведев, выдернутый из Ростова? А Лобанцев сейчас в Роторе, который взял курс на вышку. Время всё расставило и расставит всё на свои места. Самое лучшее доказательство словам - время. И тут я хочу заострить твоё внимание опять на нашем футболе: начиная с 2008 года и победы над Голландией где хоть десяток значимых достижений в жизни российского футбола?
ться*
Загляни в инст ;)
Подписался, бро ))
Всегда интересно читать ваш блог, но наличие грамматических и пунктуационных ошибок портит всё впечатление.
Забыл добавить ИМХО.
В своих высказываниях Черчесов напоминает родителя, который всячески оправдывает отсутствие понимания у него в игре своих детей: "Ну они же на поле вышли", "Ну они же по мячу попадали", "Ну они же просто слабенькие у меня" и вообще - "Сначала свою сборную возглавьте, а потом уже говорите".
Соглашусь, что с фамилией теперь уже бывшего тренера я также связывал неудачи команды. И соглашусь опять же в том, что я жёстко придерживаюсь манеры игры, которую озвучивал СНГ.
Действительно, в первом тайме "Быки" жонглировали соперником, как хотели, но я сильно сомневаюсь, что тренер будет беречь игрока и одновременно выпускать его на поле (я про Смолова). И я сильно сомневаюсь, что Мусаев (читай: работник структуры академии) будет идти в разрез с философией команды. Или слова Галицкого, что атакующий стиль игры важней трофеев - это пустой звук?
Я очень надеюсь, что Мурад Олегович вернёт команде былую мощь, когда "Краснодар" не начинал играть, пока не забивал сопернику четыре мяча.
Правильно, лучше будем продолжать замыкаться после того, как получим фору в +2 и перестанем бежать вперёд. Ведь у нас впереди играет один большой хрустальный завод, готовый раскрошиться при первой же атаке на чужие ворота.
Философия у Краснодара есть и она озвучена массам, если ты её не улавливаешь, то я тоже не знаю, стоит ли что-то писать далее?
По-твоему тренер в перерыве так и говорит: "Пацаны, щас короче двуху им положили и всё, дальше играем по счёту, ну его в баню бежать вперёд, у нас Федька то один...потеряем его и кто банки колотить будет?". Понятно, что я утрирую, но смысл в твоих словах вижу именно такой.
Мы видим разные проблемы в игре одной команды. Я смотрю на них, отталкиваясь от изначально заявленного стиля игры команды, как смотришь ты - я не знаю.
Футбол не терпит сослагательного наклонения...или камбек "Ромы" и игра "Ювентуса" на прошлой неделе ни о чём не говорит? Тамошних "фаворитов" счёт тоже устраивал и играли они как раз по счёту.
Вот за этим и надо нестись, лезть и ломаться, чтобы случайно не выхватить трёху за 10 минут из-за собственной расслабленности (читай: игры по счёту).
И то, что отсутствовал основной костяк центра - это ни разу не оправдание. Команда это или зависимые от трёх человек игроки?
И то, что если бы было всего 1:0, то во втором тайме играли бы как в первом...эммм...а откуда вы это знаете?
Я точно также могу сказать, что и при таком счёте "Краснодар" мог закрыться и играть по счёту. Ведь и за 1:0 также дают три очка.
Мы оба можем быть как правы, так и нет и утверждать, что игра при минимальном преимуществе была бы во втором тайме острее, как минимум на 50% - неверно.
Которые:
а) Нереализовали
б) Растворились на фоне общей игры команды во втором тайме