Арман Жан дю Плесси: комментарии

неправда, уже было 1,35 в 13-00

настоящий кубок дают подержать только во время церемонии, на руки команде-победителю выдают копию

А откуда статистика по пасам в разрез?
Если смотреть WhoScored то у него 0,2 тхру болла за игру на 30 матчей = 6 всего. Причем они их как-то жестко там считают и 0,2 это в целом много на фоне остальных игроков Ливерпуля(по 0,1 у Лаллланы и Фирмино)
Также он лидер атакующей группы по лонг боллам и кроссам, с большим отрывом. Да, довольно много ударов за игру, но не критично - 3,4 в сревнении 2.9 и 2.1 у Фирмино и Мане.
Так что теория про то, что он только палит из дали по воротам никак не сходится со статистикой.

Получается команда использует лонгболлы, игрок находится на позиции, где они вполне применимы, но он их исполняет более чем в два раза реже, чем его напарник Димме. Потому что не хочет.

Согласен - у Кейта все в порядке по соотношению длиблинг-фоулед, впечатляющие показатели. 
 Если центральный полузащитник успешно за счет дриблинга выходит из под прессинга, то у него появляется свободное пространство, где дальше что-то может произойти. Если вингер проходит на дриблинге двух вышедших встречать его защитников, то он выходит на хорошую ударную позицию в штрафной. Если центральный нападающий прорывается на дриблинге через центр в штрафную, или даже непосредственно в штрафной уходит от защитников - он расстреливает ворота в упор.

Смотрим как зависит конкретно у Кейта. Чем глубже игрок, тем больше лонгболлов - если он играет ЦП в 4-2-2-2, то это довольно глубоко. И к слову у его напарника по этой позиции в РБ Демме в два раза больше лонгболлов. Чем прямолинейнее играет команда, тем больше лонгболлов(у кроооса 7-8 в сравнении с 3-4 у Иньесты). Автор писал, что рб играет с 50% владения => должно быть довольно много прямолинейных пасов и много лонгболлов.

если говоря "сейчас" ты имеешь ввиду 2 игры этого сезона, то в контексте разговора о статистике просто несерьезно :) А если по-прошлому сезону, то он не лучший
С оставшимся согласен, но это никак не противоречит тому, что я писал. Можно ли создавать опасность без дриблинга? Конечно можно. Полезен ли дриблинг в центре поля - безусловно. Но гораздо полезнее он в финальной трети. И гораздо сложнее.

Насчет дриблинга в своей трити или в трети соперника тоже мне кажется есть нюансы. Да дриблинг в центре опасен тем, что если отберут может начаться атака соперника, но зато обводка во вражеской трети создает опасность у ворот соперника. Плюс в центре поля дриблинг чаще будет 1в1, а во вражеской трети часто 1в2 или вс 3. У того же Дембеле много дриблинга, но маленький показатель Fouled - говорит о том что он часто дриблит в неопасных для соперника ситуациях.

Не согласен насчет лонг боллов. Это важный показатель способности игрока как плеймейкера. Пусть и с поправкой на стиль команды(у Барсы будет меньше логболлов, чем у Реала) и позицию игрока - чем ближе к обороне, тем больше лонг блоллов. 1,7 это очень мало и распасовщик из него должен быть так себе.

Игровое время.