Вячеслав Левицкий: комментарии

Когда уважаемые топ-спортсмены начинают говорить что-то "умное" на серьезные темы, не связанные со спортом, в большинстве случаев (ну ооочень часто) они выставляют себя довольно глупо. Леброн Леброныч, может лучше в баскет?

Я бы не судил по одному матчу. Смоллинг всегда готов неожиданно подвести. В меме есть смысл

... или не узнать, как из данной статьи. Если хочешь быть действительно в курсе травм игроков и большинства футбольных инсайдов, поищи материалы Олега Смолерова (awd2 - телеграмм канал)

Пакуйте обоих! И кокорей с дзюбарями на сдачу (ой, саморезов с дюбелями)

Готов принять любую ставку до $1000. Ищем гаранта?

Не люблю Реал, но выигрывают же, чертяки, красиво!

Оценка материала - "двоечка", причем без претензии на "троечку". Графоманство, но я и не ожидал здесь увидеть pro-советы. Статья мало того, что слабая, она еще и "вредная".
Автор дает рекомендации начинающим игрокам в фентези? Ок, тогда у меня есть вопросы, как у неопытного менеджера, практически по каждой команде.
1. МС: Стерлинг - "надежный" пик? Как минимум, он первый из числа, безусловно, мощнейшей по цифрам и предсезонке, атакующей группы Сити, кто подвержен ротации. Если говорить о надежности и выбирать кого-то из бело-голубой команды, несравнимо лучшим вариантом является КДБ.
2. МЮ: по сравнению с другими клубами, автор статьи здесь выдал меньше всего конкретики, потому и опустим.
3. Челси: "Мората(8.5) наверняка станет мэйн-страйкером, учитывая большую цену за его трансфером и отличную игру в Мадриде". Как бы это поцензурнее выразить мысль... В общем, цена трансфера не напрямую коррелирует с "мейн-страйкеровостью", тем более, когда этот тезис упоминается со словом наверняка. Да и АПЛ не ЛЛ. Как минимум, не очевидный выбор как для начала сезона. Перспективно - да, но рискованно, есть варианты намного лучше (Лукака, Кейн).
4. Тоттенхем: "с Ньюкаслом скорее всего сыграет Уокер-Петерс" - у автора несколько опечаток в слове "Дайер". "справа вместо травмированного Роуза (6.5) сыграет Дэвис (6.0)" - у автора несколько опечаток в слове "слева".
5. Ливерпуль: "Соланке (6.5) должен получать много игрового времени, для запаса отличный вариант". По первой части предложения: с чего бы это? По второй: не правда, Соланке для запаса - дорогой вариант без даже 50% вероятности выхода на поле в конкретном матче.
6. Арсенал: "Рэмзи(7.5) и Уолкотт(7.5) в порядке и могут сыграть" - расскажи, пожалуйста, Венгеру, что Рэмзи в порядке. Брать такого игрока в фентези-команду противоречит основным принципам игры.
7. Эвертон. "также можете рискнуть и поставить на Миральяса (7.5)". Вот это за гранью разума. Человек-лавка с ценником 7.5 из команды, у которой за первые 5 туров в соперниках Челси, Тоттенхем, МС и МЮ - вот все, что нужно знать об этом пике. Бред, как и бОльшая часть материала.
8. Лестер: Полупретензия. "остальные нападающие вряд ли зажгут — разве Слимани...". Если упомянул Слимани, то где Ихеаначо, списан на берег? Или статья была написана 2-3 недели назад?
И так далее, можно продолжить и далее, но желания нет. Тот случай, когда лучше бы автор не пытался.
ВСЕГДА ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, ИМЕЙТЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!