Рейтинг на сайте 4  Место 310091
Трибуна Пользователь
Комментарии11
Статусы0

Alexandr Inozemtsev: комментарии

Дата регистрации 25 апреля 2017
Аккаунт новичок
Настоящее имя Alexandr Inozemtsev
Пол мужчина
Возраст не указан
Читает блоги
| К записи в блоге Спартак ТВ
+3

85 год. Лужники. СССР-Дания. Диктор неспешно составы команд объявляет. Гул на каждом. И тут:
-Номер десятый-Федор Черенков.
И рев трибун. И мороз по коже.
Ух, как его любили.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

не. технически не удалось посмотреть.
про остальное закончим. тоже не вижу смысла. останемся при своих.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

я не играл. повторю еще раз, не болею за кубки и чемпионства. болею за игру. у спартака в 90 она была. у зенита в 2007, как и у сборной в 2008 была. сейчас у зенита игры нет. как и у цска. и, кстати, мой уровень значительно выше, чем у сих пинателей ногами.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

я болею за одну и ту же команду 45 лет. если вы не хотите отвечать на вопросы-закончим дискуссию. правомерность удаления-хороший термин. нет, меня интересует закономерность вынесения второй желтой. и в первом и втором случае. но вы, как истинный фанат зенита ,легко игнорируете вопросы, которые вам не нравятся. еще раз задаю вопрос: вы считаете, что в равных составах зенит играл сильнее?
PS. я орал на маче бавария -зенит.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

у вас удивительное умение отвечать на вопросы, которые я не задавал. я спросил про всю команду урал. вы ответил про бикфа́лви. я не считаю грубостью игру в мяч. вы считаете по другому. ваше право.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

а это важно? за футбол я болею. когда зенит разделывал баварию под орех, орал как резаный. мы с вами правда один матч смотрели? в первом тайме у урала не было преимущества. во втором оно было.

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

тут я с вами не соглашусь. вы считаете это игровым нарушением? я нет. при чем тут фон? я высказываю только свое мнение. судья удалил трех игроков у команды, которая имела преимущество по игре. шансов выиграть у зенита не было. после удалений они появились. или вы считаете, что урал играл грубо?

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

мдя? уровень реала и других европейских клубов времен девяностых не впечатляет? так. копа де соль уровень. красавец. жги дальше.

| К записи в блоге Спартак Плюс
+1

КДК ваш беспристрастный отказался даже рассматривать этот эпизод. вы правда считаете, что за этот эпизод дзюбу нужно мягко пожурить? тогда не о чем и дальше дискутировать. если бы кдк сказал: да. в первом удалении судья ошибся. резалт не изменим , но дискву отменим, дзюбу за неспортивное поведение накажем еще одним пропуском. у меня лично это вызвало бы только уважение к комитету. по поводу попытки, это я, конечно, неудачно. но смысл то вы поняли. зачем к словам докапываться?

| К записи в блоге Спартак Плюс
0

Поступок павлюченко за гранью. НО. не было бы удаления, не было бы и конфликта. по поводу емельянова. он на удар дзюбы даже не среагировал, потому что тот промахнулся. судья эпизода не видел, так как в их борьбу нанайцев не вмешивался. и это была не провокация, а попытка удара в спину. в любых адекватных чемпах такое грозит дисквой на пару-тройку матчей после просмотра эпизода. но у нас кдк уже заявил, что судья в эпизоде разобрался. это не удивляет только болельщиков зенита.