История прям голливудская, могла бы быть одной из новелл в фильме "Четыре комнаты", а в саундтреке играла бы песня группы Сатана Печёт Блины "Нас не найдёт твой сутенёр".
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович: — Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка. — Хаймович, как вам не стыдно ?! У Рабиновича вообще нет дочерей. У него два сына — и все! — Ну, я лишь высказал своё мнение, а вы уж решайте.
Он может поступать со своей собственностью, как ему заблагорассудится, если это не нарушает закон. Я не понял, как ваш вопрос связан с моим вопросом о лицемерии. Он продал машину, потому что она ему не подошла, надоела, нужны были деньги и т.п., но не потому что он экоактивист. Ну или он очень тупой экоактивист, как, впрочем, большинство эко или любых других псевдоактивистов.
Причем тут это ? Какой смысл то с точки зрения экоактивизма машину продавать ? Никак не влияет или как, что от продажи изменится ? Причем тут вообще забота о природе ? Вот если б он ее утопил, чтоб на ней коралловый риф образовался - это да, это экоактивизм. А тут лицемерие сплошное ( хотя, я максимально далек от автоспорта и очень приблизительно знаю, кто это, может, он и не прикрывается высокими словами, может, просто в статье так повернули, а он просто продает активы... )
Не могу понять, если человек "приобщился к культуре экоактивизма и разумного потребления", какой смысл продавать машину ? Она точно так же будет влиять на экологию, как влияла до продажи. Лицемерие какое-то.
"Как же вы можете говорить "создАл" или "отдАл"?" Точно, читал где-то :" Я памятник себе создАл нерукотворный", - вот "грамотей", хотя стоп, это же вроде создатель современного русского языка был .
История прям голливудская, могла бы быть одной из новелл в фильме "Четыре комнаты", а в саундтреке играла бы песня группы Сатана Печёт Блины "Нас не найдёт твой сутенёр".
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, как вам не стыдно ?! У Рабиновича вообще нет дочерей. У него два сына — и все!
— Ну, я лишь высказал своё мнение, а вы уж решайте.
Он может поступать со своей собственностью, как ему заблагорассудится, если это не нарушает закон. Я не понял, как ваш вопрос связан с моим вопросом о лицемерии. Он продал машину, потому что она ему не подошла, надоела, нужны были деньги и т.п., но не потому что он экоактивист. Ну или он очень тупой экоактивист, как, впрочем, большинство эко или любых других псевдоактивистов.
Причем тут это ? Какой смысл то с точки зрения экоактивизма машину продавать ? Никак не влияет или как, что от продажи изменится ? Причем тут вообще забота о природе ? Вот если б он ее утопил, чтоб на ней коралловый риф образовался - это да, это экоактивизм. А тут лицемерие сплошное ( хотя, я максимально далек от автоспорта и очень приблизительно знаю, кто это, может, он и не прикрывается высокими словами, может, просто в статье так повернули, а он просто продает активы... )
Не могу понять, если человек "приобщился к культуре экоактивизма и разумного потребления", какой смысл продавать машину ? Она точно так же будет влиять на экологию, как влияла до продажи. Лицемерие какое-то.
Классический скетч от "Назло рекордам" на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=OY7MWWrUkDE
"Как же вы можете говорить "создАл" или "отдАл"?" Точно, читал где-то :" Я памятник себе создАл нерукотворный", - вот "грамотей", хотя стоп, это же вроде создатель современного русского языка был .