Podogrev: комментарии

Не надо передёргивать пожалуйста. Возможно Хорфорд и задержится в Бостоне на какое-то время, он и как игрок и как актив интереснее Уокера прямо сейчас. Адекватная оценка Кембы на сегодняшний день - это новый Айзея Томас 1989, скорее всего через несколько лет Кембы уже не будет в лиге. Хорфорд в отличие от Уокера может хотя бы выходить на площадку, а не висит мёртвым грузом в платёжке. Сделка однозначно хорошая, причём для обеих сторон.

Так лучше для платежки (на сезон 19-20 по крайней мере), а через год если продлевать, то там скорее всего речь о максималках будет идти...

Конкретно "полезными" вполне могут быть в командах, выходя со скамейки, но в тех командах, где альтернатива им зеленые новички/второгодки, а команде нужно здесь и сейчас показывать результат (например, залазить в ПО или бороться там), а не "развивать" молодых. Выборка по Роузу пока ничтожно маленькая, чтобы делать серьезные выводы, опираясь на статистические показатели. "Выдохлись" - увы, но, видимо, да. Посмотрим, будут ли соответствовать уровню НБА... Автору плюс

вопрос о совместимости Джеймса и Симмонса слишком преувеличен, как по мне. можно же обменять в другую команду по ходу сезона в случае откровенного фиаско, притом очевидно, что не за мешок картошки

А ничего что у OKC итак достаточно опций в атаке, а защищающихся игроков в старте - Джордж и Адамс?.. какой ему старт!? Так или иначе по-моему это подписание окончательно расставляет все точки над i, если фанаты OKC считают ТАКОЕ усиление состава хорошим. Дай бог чтоб в зоне в ПО остались.

Спасибо)

1. Я бы не был так категоричен относительно пиков. Я не с проста назвал это "суп-набор": бульончик сварить можно, где-то рыбий хвост попадется, где-то - косточка, а где-то - нелохой кусочек мясца.
2. Ховард-Хорфорд вносят примерно одинаковый вклад в игру, я считаю, по крайней мере визуально: первый лучше отрабатывает в краске, больше подборов, больше блок-шотов, а подборы в атаке дают "второй шанс"; Хорфорд гораздо мобильнее и может получше защиться на периметре в случае размена, имеет больше опций в нападении. Тут шило на мыло получается. Хотя безусловно на сегодняшний день Хорфорд смотрится перспективней, но и Ховард всем на удивление показал, что есть еще порох в пороховницах.
3. Отчаянной попыткой... это действительно можно признать, но не "сохранить хоть что-то" (тогда бы они не отдавали последних игроков), а скорее отчаянной попыткой начать новую жизнь, прихватив что-то из старой.
4. Ну и конечно же хочется верить, что этот "новогодний подарочек, который забьет однажды решаюшую трешку в финале" для Кэвс тоже был сделан с каким-то умыслом, всех ведь нюансов мы знать попросту не можем, так как что-то умалчивается и не попадает в СМИ. А что если через какое-то время Кливленд тоже сделает Атланте подобный подарок по старой памяти?..

Спасибо за критику, было очень интересно. Вступления и все возможные "здравствуйте/меня зовут/подписывайтесь/делитесь/оценивайте" не пишу принципиально. Я считаю, что это излишне, к тому же внимание нужно акцентировать не на моей личности, а на заявленной теме, читателю это явно интереснее.

Спасибо за разъеснение. Насчет того что он один единственный до 2020 я уловил. А вот насчет завершения сезона Миннесотой это точная информация? Потому что, как я понял, наоборот, если они не выходят в ПО, то Атланта может попросить выбрать для нее в один из трех годов; а если Миннесота вдруг заиграет и все три года будет выходить в ПО, то Атланта остантся с носом...

Насчет пиков я может чего не так понял, но пики Миннесоты в пределах первых 14 номеров несколько лет подряд - очень даже хороший задел на будущее, хотя всех тонкостей с этими пиками и платежками я не знаю. Ну и не стоит забывать о явлениях а-ля Дреймонд Грин (который помнит всех 30 с чем-то игроков, взятых до него).