H. Erwinsson: комментарии

Спасибо большое.
Интересно сколько других: чехов, финов, шведов и.т.д.

кто такие гуры?
"... посоветовала гурам закрыть рты"
"... быть радиом" тоже непонятно.

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.
Вот как тут написать дружелюбно, если идиотизм зашкаливает?

2% это очень много, 2% это позор!

«Мы искренне сожалеем о всех манипуляциях и практиках, имевших место в России. Серьезный кризис, повлиявший на российский спорт, был вызван неприемлемой ситуацией с антидопинговой системой, что было выявлено в ходе работ комиссий Паунда, Макларена и Шмида. От имени организаций, которые мы представляем, выражаем сожаление за то, что происходило.
Хотели бы вас заверить, что были предприняты все необходимые шаги для соответствия антидопинговым правилам. Этот кризис многому нас научил. Сейчас в данной области проводятся значительные реформы, и мы уверены, что эта работа сделает борьбу с допингом в нашей стране более эффективной»

Походу женской сборной в Пхенчхане вообще не будет. Печально, но эти дисквалификации вредят и мужской сборной -- шансы попасть на игры уменьшаются, МОК может отказать в приглашении всей федерации хоккея.

// Флаг не нужен, но все с флагами выступают //
Под флагами выступают страны участницы. Россия дисквалифицирована и не принимает участия в этих олимпийских играх.
А если серьёзно отнестись к словам хартии, то флаг вообще и не нужен.

Никто не лишал вас флага. Вас лишили игр. Россия дисквалифицирована и не принимает участия в этих олимпийских играх.
Из России пригласят отдельных спортсменов и им придется выступать под олимпийским флагом – а российского флага там не может быть в принципе, потому что Россия на играх не присутствует.

Открываем Олимпийскую хартию:
Глава 1. Олимпийское движение
Правило 6. Олимпийские игры
Пункт 1: Олимпийские игры – это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран.
Флаг вообще не нужен.

// Т.е., по вашему, логика в роде:
Есть следы --> виноват, нету следов --> все равно виноват нормальна? //
Вот это как раз не логика, а ваша никак не связанная с логикой выдумка, которую вы выдаёте за якобы образ мышления комиссии МОК.
МОК не делает логической ошибки, говоря, что отсутсвие царапин само по себе не позволяет сделать вывод о невиновности спортсмена. В логике есть есть такая штука, называется достаточным условием. Простой пример из школьной математики: Все числа у которых младшая цифра 5, делятся на 5 без остатка. Например число 736879975. Последняя цифра 5? Да?! Вывод: 736879975 делится на 5 и никаких дополнительных анализов не надо. Т.е. наличие 5 в конце любого числа является ДОСТАТОЧНЫМ условием для вывода, что оно делится на 5 без остатка.
Определение: Достаточными называются такие условия, при наличии (выполнении, соблюдении) которых утверждение А является истинным. У МОК достаточным условием являются царапины определённого типа, тогда утверждение "эта проба манипулирована" считается истинной.
Вернёмся к числам. Вот число 10. В конце нет пятёрки, но 10 всё равно делится на пять без остатка. Следовательно условие "последняя цифра 5" хоть и является достаточным, оно не является НЕОБХОДИМЫМ, потому что есть ещё ДРУГИЕ условия делимости на 5. У МОК это значит, что царапины ДОСТАТОЧНОЕ, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ позволяющее вывод манипуляции пробы. Например, соль, мужская ДНК в женской моче и т.д.