Дмитрий Рукин: комментарии

В этом и заключается вся проблема, чем больше мы берем матчей в экспресс, тем больше мы увеличиваем риск, а наша задача делая ставки - снизить риск до минимума. Да и 5 матчей в экспрессе это слишком много и качественно проанализировать каждый из матчей просто невозможно, чем больше матчей, тем ниже качество аналитики.

Что здесь не так? Вы ожидали какое-то чудо?
Вот цитирую вас: "Эта блестящая схема, по сути и есть такой же экспресс с огромным коэффициентом, просто разбитый на несколько дней/недель, а по сути тоже самое."
Суть и заключается в том чтобы выбирать и разбирать матчи качественно и в несколько этапов, а не составлять экспрессы с неадекватно-большими коэффициентами.
Если вы не понимаете, суть моих статьей, то прошу вас, не читайте, я не заставляю, идите и "поучитесь" у своего автора " serenity bets ". Извиняюсь если я вас как-то обидел.

В течение нескольких дней не было возможности выпускать новые статьи, к сожалению на один из этих дней выпал матч Манчестер Сити - Барселона. В дальнейшем я буду практиковать все то, на что вы обратили внимание. Матч действительно был интересным не только в плане игры, но и в плане аналитики.

Суть вашей критики мне не особо понятна. Матч Манчестер Сити - Барселона считался идеальным по критериям, поэтому я привел его в пример. Моей целью не было провести анализ, а всего лишь показать на примере, на какие факторы стоит обратить внимание.

Было четко сказано, если у вас есть уверенная проходимость. Если нервы у вас не к черту, то и пользоваться ей не нужно

Немного жизненных статьей не помешает. С воскресенья пойдут анализы матчей и несколько статьей про ставки)

Хоккей как-то пробовал давненько, но этот вид спорта мне подошел, в футболе и познаний больше, да и футболе предсказуемость матчей для меня выше.

Если бы мне был какой-нибудь смысл врать, то возраст я свой бы здесь не указывал) Посмотрим в каких масштабах блог будет развиваться, основной упор хочется все таки сделать на честность и открытость перед публикой.

Спасибо за конструктивную критику. Если вы внимательно читали статью, то должны были увидеть, что было отмечено, что у сборной Франции не сильная оборона, а "немного сильнее", чем у Нидерландов, в следствии чего если нам были известна вся информация к матчу предлагалась ставка ОЗ. У Нидерландов присутствовали все основные игроки атакующей линии, а Снейдер, как мы с вами знаем - игрок средней линии.

Спасибо за конструктивную критику. Если вы внимательно читали статью, то должны были увидеть, что было отмечено, что у сборной Франции не сильная оборона, а "немного сильнее", чем у Нидерландов, в следствии чего если нам были известна вся информация к матчу предлагалась ставка ОЗ. У Нидерландов присутствовали все основные игроки атакующей линии, а Снейдер, как мы с вами знаем - игрок средней линии.