так в этом то и проблема, что опять Роджер и Рафаэль доминитуют, и чтобы кто не говорил, Чилич бы лучшего тенниса не показал, максимум в третьем сете бы сыграли тай брейк и все. Так же и с Надалем и на грунте.
как можно так поливать желчью все вокруг себя, при этом стараться быть чистым и якобы подавать свои "мысли", в качестве аналитики? все твое сообщение я прочитал как - :"пок-пок-пок, федерер уже не может, пок-пок-пок, какая-то карма, пок-пок-пок, красиво за 3 минуты высрал говна на стол, смотрите как много" почитай книжек чтоли на досуге, наберешься чего глядишь для изложения более развернутого ответа
какой смысл спорить о способностях обоих, когда одному великому придет на смену другой? Так же можно говорить, что Пеле при любых раскладах > Месси и КриРо, хотя что один, что второй играют на пару классов выше. Времена побед Роджера было намного больше игроков сеточного типажа (serve&volley), а когда пришел надаль все перенеслось игру на удержание. Этим же и великолепен Роджер - что он смог эволюционироватся в нужный для себя момент. так же как и Надаль смог полностью затмить пик Федерера в нужный момент (хотя и их противостояние считаю лучшим, хотя, для меня лично лучше только Вавр-Джокер) так что спорить кто лучше, кто хуже = удел сектантов любого лагеря (будь то Роджерского/Новаковского/Рафиного/Марреевского)
так в этом то и проблема, что опять Роджер и Рафаэль доминитуют, и чтобы кто не говорил, Чилич бы лучшего тенниса не показал, максимум в третьем сете бы сыграли тай брейк и все.
Так же и с Надалем и на грунте.
как можно так поливать желчью все вокруг себя, при этом стараться быть чистым и якобы подавать свои "мысли", в качестве аналитики? все твое сообщение я прочитал как - :"пок-пок-пок, федерер уже не может, пок-пок-пок, какая-то карма, пок-пок-пок, красиво за 3 минуты высрал говна на стол, смотрите как много"
почитай книжек чтоли на досуге, наберешься чего глядишь для изложения более развернутого ответа
какой смысл спорить о способностях обоих, когда одному великому придет на смену другой?
Так же можно говорить, что Пеле при любых раскладах > Месси и КриРо, хотя что один, что второй играют на пару классов выше.
Времена побед Роджера было намного больше игроков сеточного типажа (serve&volley), а когда пришел надаль все перенеслось игру на удержание. Этим же и великолепен Роджер - что он смог эволюционироватся в нужный для себя момент.
так же как и Надаль смог полностью затмить пик Федерера в нужный момент (хотя и их противостояние считаю лучшим, хотя, для меня лично лучше только Вавр-Джокер)
так что спорить кто лучше, кто хуже = удел сектантов любого лагеря (будь то Роджерского/Новаковского/Рафиного/Марреевского)