Dig-83: комментарии

а это разве взаимоисключающие понятия? выигрывать очки без доли риска и есть умная игра. вот сегодня Джокович не рисковал и выиграл, а Маррей (что для него нетипично) рисковал и проиграл. Джокович каждый свой удар контролировал, а Маррей ставил на везение - попадет не попадет.

у Радвански лучший игровой IQ в женском туре, тоже самое можно сказать про Маррея в мужском. вы просто воспринимаете теннис чувственно-эмоциональном аппаратом, а не умом. хотя тогда все-равно не понятно, чем же вам симпатичен прагматик-разрушитель Джокович.

ну кто кто, Джокович, который уже давно тяготеет к обороне и разрушению что мы видели даже сегодня

ну допустим. так чем же тогда лучше теннисист, который даже и не пытался атаковать, а сидел весь матч в обороне, дожидаясь ошибок соперника? в чем его импровизация ии выдумка?

вас не поймешь. вы чего от тенниса то хотите? сначала вы демонстрируете свою симпатию к атакующей манере игры и неприязнь к оборонительной, а затем выливаете помои на игрока, который сегодня весь матч играл от себя, атаковал, входил в корт и сделал на 9 виннерсов больше соперника, несмотря на то, что проиграл всухую по сетам 0-3.
по вашим выдержкам из другой записи исходит, что вы поклонник Джоковича, так у него уже давно защиты в игре горазо больше чем атаки.
давайте вы все-таки ясно сформулируете, что вам нравится в теннисе и что нет.