Алексей Королев: комментарии

Вложеннный капитал (стоимость трансфера) амортизируется на весь срок контракта, а не списывается единовременно. То есть, по тому же Исаку адекватные цифры можно считать только через четыре года.

Честно говоря, я не стал читать статью. Увидел явный фак-ап на главной, кликнул, перешел в комменты, увидел про ошибки касательно Тоттенхэма и Морьентеса - далее читать стало неинтересно, поскольку и так вокруг слишком много нейросетей в последнее время, хочется чего то лампового и человеческого. При том что тема выбрана отличная, и в любом другом случае я бы обязательно почитал с интересом. Вот вам пример reader journey.
С прошлой статьей не получилось собрать охват, поскольку редактор на премодерации не поставил достаточно плюсов для выхода на главную страницу (сам когда то пытался тут блог вести). Но это же не повод ухудшать контент нейронкой. В любом случае, удачи!

И матчей того Лидса явно не смотрел - невозможно забыть внешность О’Лири, там очень характерное курносое лицо, а не вот это вот с первого изображения.

И на первой же фотке - не Дэвид О’Лири, я его очень хорошо помню по трансляциям. Опять нейронка?

Про тире - действительно маркер, но не однозначный, многие люди их тоже пишут. Тут еще можно отметить тон и стиль автора: он везде одинаковый, и в статьях, и в комментах. С одной стороны - это аргумент в пользу человеческого происхождения текстов, с другой - вайб у этого тона как у дефолтного дипсика. Но на самом деле похер на тон - лишь бы фактуру человек вычитывал и исходные мысли были человеческие. Нагенерить подобной аналитики я и сам могу.

В тексте про тренеров, кроме Дейва Льюиса, были и другие, чисто языковые маркеры ИИ, самый показательный - Моцарт и Сальери латиницей (очень характерно для дипсика, например). Поэтому, пожалуйста, не надо про "весь текст был написан мной". Возможно, часть текста была действительно человеческой, но не на 100%. Ничего не имею против использования ИИ в качестве инструмента редактирования, но нужно же понимать специфику этого инструмента. Это примерно как забивать гвозди молотком, не понимая, что можно попасть по пальцам.

Автору неделю назад уже рекомендовали завязывать с ИИ, но он ответил, цитирую: "Текст от и до написан моими руками. Я юзаю ИИ для подбора структуры, про это уже говорил. Чтобы не тратить время самому на составление, но ещё так долго пост не писал, все доводил до идеала, куча часов ушло. Видимо, получилось слишком хорошо, раз ты спутал это с машиной, а за бдительность респект."
Ты явно в теме, потому оценишь иронию. Действительно, сорвал джекпот провала.

На самом деле ИИ ошибается систематически, и тут все ошибки (Mozart латиницей, пудовые гири, галлюцинация про Дейва Льюиса и проч.) - типично нейросетевые, как и специфическое форматирование. Просто у многих людей пока нет привычки тексты ИИ перепроверять. Автор явно очень подробно расписал в промпте тон текста, но, видимо, забыл вычитать итоговый результат.

практически наверняка

Рад буду ошибиться, но у статьи сильный привкус неройсетевого творчества. Список, избыточные жирные выделения + какой то странный абзац про Дейва Льюиса, который с 2011 по 2014 работал ассистентом в Каролине, а потом стал главным в Беларуси. Ак Барс в сезоне 2011-2012 тренировал Крикунов и они в первом раунде успешно прошли Салават (4-2).