Smotru Tennis: комментарии

Слепая вера мистера Макларена словам Родченкова - это тоже явный непрофессионализм. С точки зрения психологии большие интеллекты деляться на 2 группы: те, у кого большое Сердце, стараются сделать максимум для общества и науки, вторые, у которых по большому Сердца нет, стараются самоутвердится в собственных глазах за счет обмана окружающих их лохов. А если их обман вскрывается, начинают мстить за своё уязвлённое самолюбие. История знает немало примеров. Где У Макларена доказательство того, что пробы, уничтоженные Родченковым, были исключительно положительными? Родченков не дурак, а профессионал(!!!) с большой буквы, он мог уничтожить отрицательные пробы опять же и "чистых" спортсменов таким образом, чтоб у лохов не возникло сомнений, в том, что они были положительными. Я не говорю, что проблемы допинга у нас в стране нет, но было бы крайне непрофессионально на основании интерпретации человека сомнительных личностных качеств огульно обвинять всех спортсменов, пробы которых были уничтожены, нужно ж элементарно этих спортсменов хотя бы опросить. Хотя бы выборочно.

При этом канадец Макларен, если он действительно профессионал, должен понимать, что после 2011 года у Родченкова был ЯВНЫЙ МОТИВ из личной мести подменить/уничтожить пробы "чистых" спортсменов, вообще никакого отношения к Сочи не имеющих, с целью их дискредитации по принципу "мне и моей семье плохо, так пусть вам будет хуже". Есть же такая штука "НАЗЛО!"

А что на западных сайтах высказываются исключительно компетентные люди? Правда важна, а не что "одна баба сказала". Поэтому давайте говорить правду: вероятность того, что пункт об отсутствии спортсменов из России с допинговой историей был принят вследствие того, что члены исполкомы МОК не знакомятся с решениями CAS в принципе, проще говоря их некомпетентностью, намного выше любых других вариантов. То же самое относится и к Жукову. Вся эта ситуация сейчас могла всплыть только в результате длительного систематического бездействия ОКР. Типа мы круты, давайте отрубим всех с допинговыми историями? А ведь среди них есть те, кто по недогляду, и это доказано было, а есть те, кто по молодости/глупости и потом прочно встали на путь исправления. Ну да, чего нам о таких думать, ведь та же Юля Ефимова Жукову "не сын и не дочь", и ему, скорее всего, просто всё равно, что она 4 года, УСЛОВНО ГОВОРЯ, не детей рожала, а к Олимпиаде готовилась... Да что там говорить, он в принципе не понимает, что эти люди страдают из-за него. Наоборот, он, возможно, себя ещё и спасителем считает... А главное, никаких материальных убытков, в отличие от наших непоехавших, лично он не понесет.

Презумпция невиновности - вещь во-первых и главных РЕПУТАЦИОННАЯ! Общество, в том числе, международное спортивное должно считать человека добропорядочны и добросовестным, пока не доказано обратное.Иными словами, речь в первую очередь о репутации человека, а то, в каком именно кодексе данный принцип используется. Если же учитывать современные реалии спорта - на игры едут те, кто занимается спортом профессионально, а не в качестве хобби, говорить о МОК как обычной международной организации было бы неверно. Не поехавшие на ОИ по чужой вине теряют не только репутационно, денежно, но и физически 4 года жизни, затраченных на тренировки. Презумпция невиновности спортсмена должна быть в спортивном праве, как и презумпция невиновности препарата (вещества) в кодексе ВАДА.

И последнее, несмотря на нынешнюю вялотекущую с признаками негативности позицию ФТР по отношению к Шараповой, давайте не будем забывать о том хорошем, что было сделано Федерацией и лично Шамилем Анвяровичем Тарпищевым для Марии. Нести флаг страны на церемонии открытия Олмипийских игр хотят многие, а доходчиво объяснить, что это должен сделать именно твой спортсмен, дано не каждому. У меня всё. :)

11. По 50 пункту решения Трибунала необходимо пригласить эксперта-психолога в области российской/русской/советской ментальности. Такое отношение к заполнению не слишком значительных документов свойство многим нашим соплеменникам (не всем). Разрешенные препараты - это вещь, которая нет ни поощрения, ни наказания, поэтому в сознании она малозначительная, простая формальность. Тем более, когда никто не делает по неполноте списков замечания. Повторенное несколько раз действие становится привычкой (это уже привычка не вписывать "Милдронат", подсознание) - здесь чистая психология.
12. Если представители ВАДА знали, что Мария принимает препарат, внесенный в список для мониторинга, но не вписывает его, то почему они СРАЗУ ЖЕ не спросили у неё, почему она так поступает. Где забота о здоровье спортсменки? Где принцип Play True? Требовать честной игры от спортсменов ВАДА может только в случае, если сама играет честно. Поэтому отсутствие разъяснительной работы с Шараповой со стороны ВАДА в 2015 году - это попрание Духа антидопинговых правил! Чья бы корова мычала!

9. Трибунал исходил из общих теоретических вещей, а не индивидуальных особенностей препарата "Милдронат", что в корне неверно. Начав и продолжая принимать "Милдронат", Маша ни разу не смогла выиграть у Серены Уильямс, временами проигрывая ей "в хлам". Считать, что несмотря на статистические показатели Маша принимала препарат с целью увеличения энергии, можно, только исходя из ложной предпосылки, что Шарапова обделена интеллектом (Что-то типа шутки в программе "Городок" (дословно не помню): - Я же говорил, что он упадёт. Я уже смотрел этот фильм. - Я тоже смотрел, но подумал, что на этот раз он не упадёт). Здесь статистику надо привести результатов игр соперницами ниже, равных и выше классом до и после начала приёма "Милдроната"в учетом покрытия за подписью нескольких авторитетных специалистов.
10. Ещё раз обратить внимание на принципиальную разницу между лечением и профилактикой/защитой. Профилактика - это когда один раз объяснили/прописали, ты уяснил суть и довёл до автоматизма (Тёмное стекло для наблюдения за Солнцем в момент затмения, чистка зубов, мытьё рук перед едой и т.д и т.п). Поэтому не утаивала информацию о "Милдронате", а не придавала большого значения.

8. Насколько мне известно (могу в этом вопросе ошибаться), ни один из руководителей ВАДА не является специалистом в области химии/медицины, а, значит, их негативная позиция по отношению к Шараповой не может являться авторитетной. Обычный ОБС ("одна баба сказала").

7. Человеческий в лице верных болельщиков и финансовый ресурс позволяют Маше в короткий срок создать качественный мультиязычный ресурс в свою защиту "Милдронат, допинг, Шарапова". Самое главное - ПРАВИЛЬНАЯ ПОДАЧА МАТЕРИАЛА и подъем ресурса в рейтингах.
Вход на сайт - видео с субтитрами на английском с этого места https://youtu.be/hyOVboKdvKk?t=57m28s
1 пункт - Какие препараты являются допингом (Денни все доходчиво для нас обяъснил, а теперь нужно для всех)
2 пункт - принципы распространения/продажи/лицензирования медикаментов в разных странах (США, Канада - обязательно)
3 - что такое ишемия, большие нагрузки в современном спорте. Видеопримеры смертей на игровом поле.
4 - основополагающая работа профессора Калвиньша
5 - видеосвидетельства пациентов с субтитрами, имевших ишемические проблемы и сумевшим поправиться благодаря "Милдронату", в том числе бывших спортсменов различного уровня.
6 - разница между лечением и профилактикой заболевания.
7 - Особенности российской/русской ментальности.

6. ВАДА и ИТФ предвзяты изначально. Но Трибунал выписал Маше 2 года бана, не вследствие предвзятости, а в силу некомпетентности. Единственным способ борьбы с предвзятостью и некомпетентностью было, есть и будет массовое просвещение. Представители CAS такие же люди, мнение которых к началу слушаний будет во многом сформировано в ходе личного общения с функционерами + данными/материалами из прессы/интернета.