Что там чёткого? Правила мутны, как и их официальный перевод РФС: "является нарушением, если игрок: касается мяча рукой, когда рука делает его тело неестественно больше". Но при этом есть опровержение ниже: "обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока: • если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше; • когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но не вытянута вбок или вверх от тела". _____________ Такое ощущение, что у судей каждый тур меняются разъяснения к данным правилам. То рука спрятана за спину, мяч попадает в еле торчащий локоть - пенка. То мяч попадает в руку, увеличивающую объём тела, но якобы в естественном положении - нет пенки. _____________ Общался с судьями на региональном уровне. Мне разъясняли, что не свистится рука, которая находится перед туловищем, т.е. мяч бы и без руки попал в игрока. Во всех других случаях - штрафной.
Что там чёткого? Правила мутны, как и их официальный перевод РФС:
"является нарушением, если игрок: касается мяча рукой, когда рука делает его тело неестественно больше".
Но при этом есть опровержение ниже:
"обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:
• если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше;
• когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но не вытянута вбок или вверх от тела".
_____________
Такое ощущение, что у судей каждый тур меняются разъяснения к данным правилам.
То рука спрятана за спину, мяч попадает в еле торчащий локоть - пенка. То мяч попадает в руку, увеличивающую объём тела, но якобы в естественном положении - нет пенки.
_____________
Общался с судьями на региональном уровне. Мне разъясняли, что не свистится рука, которая находится перед туловищем, т.е. мяч бы и без руки попал в игрока. Во всех других случаях - штрафной.