Станислав Грунин: комментарии

Ну если говорить конкретно о теннисе, то о каких результатах здесь может идти речь? Разве главное здесь сила удара или скорость полета мяча? Здесь нужно обыграть своего соперника, как и в командных видах спорта. Это же не бег или прыжки, где именно результат (секунды и метры) имеет первостепенное значение. Поэтому в целосообразности существования женского тенниса вообще и WTA в частности по-моему не должно быть сомнений.

Нет, это вы не правы. По-вашему женщины должны соревноваться с мужчинами? В боксе, например, или других единоборствах тоже, да? Это не равноправие, это чёрт знает что.

Ну почему же? Спорт это особый вид человеческой деятельности, ведь здесь главную роль играют физические возможности человека, а не его интеллект, знания или иные подобные вещи, которые не зависят от пола. Понятно же что мужчины физически сильнее, поэтому ставить женщин соревноваться с ними просто некорректно. И это по-моему совершенно очевидно.

Ну я же как раз про спорт и говорю. Наука, искусство и некоторые другие виды человеческой деятельности это уже другой разговор. Здесь зачастую женщины не просто бывают на равных с мужчинами, но и превосходят их.

Нет, неправда. Женщины не должны выступать в одном турнире с мужчинами. Женщины должны соревноваться с женщинами, мужчины - с мужчинами. И равноправие заключается вовсе не в этом. Если вы этого не понимаете, то это ваши проблемы.

Я уже высказался по этому поводу. И вообще: тут ведь обсуждается тема мужского и женского одиночного тенниса, не так ли? А пары и миксы это, повторюсь, отдельный разговор. Да и вообще, если честно, эти виды тенниса меня мало интересуют.

Что касается пар и миксов, то может было бы и справедливо платить им больше. Но в этом случае также было бы справедливо сделать им такую же турнирную сетку, как у одиночников, ведь, насколько я знаю, парники проводят меньше матчей. Но это уже другой разговор.

Вообще же для меня мужской и женский спорт равноценны. И когда мне говорят: мужчины же физически сильнее женщин, давайте заставим соревноваться их друг с другом и увидим что мужчины будут всегда побеждать, а значит они должны больше зарабатывать, то я всегда отвечаю что это форменная глупость. Если кто-то этого не понимает, то это его проблемы.

Почему это женщины должны участвовать в ATP? При чем тут это вообще? Понятно что в 90% случаев мужчина обыграет женщину в теннисе. И это касается практически любого вида спорта. И по вашему это оправдывает то, что мужчины-спортсмены непременно должны всегда получать больше женщин? Я такую точку зрения категорически не разделяю.

И ещё. В ТБШ участвуют как мужчины, так и женщины. То есть, это совместные турниры. А значит участники этих турниров должны получать равные призовые. Представьте ситуацию: победитель мужской части Уимблдона получает призовые большие, чем победительница женской части. Победительница спрашивает: а почему я получила меньше? Ответ: потому что ты женщина! И ты провела на корте полтора часа, а мужчина победитель провел на корте три часа. Ну, бред же! С каких это пор спортсмены перешли на повременную оплату?! Разве ценность какого-то спортивного состязания находится в прямой зависимости от его продолжительности?! В общем, повторюсь: в совместных теннисных турнирах призовые должны распределяться одинаково среди мужчин и женщин.