Mihail-D: комментарии

Какие пристрастия? Судья поставил пенальти и дал прямую красную за фол, где дается пенальти, и всё (ну, максимум, желтая). Двойные наказания давно отменены. Говорить о каких-то пристрастиях после такого, это очень предвзято нужно видеть происходящее...

Ну, там это так не вычислишь (все ошибаются, или нет), потому что там он на 1-2 шага ошибся. Еще раз говорю, я ему оценку низкую поставил, не за то, как он ошибся, а за то, чего это стоило команде.
Про "передачу партнеру" мне показалось по картинкам, что было именно так (Клаван "передал" Виллиана в распоряжение Морено (или просто не успел за ним)). Детально сам момент в динамике я не помню, так что спорить в любом случае не возьмусь.
Про: "Вообще, в этом голе никто не допустил серьезных ошибок" - абсолютно согласен.

Я не помню в этом матче моментов, когда он уж прям тащил. Ошибка не большая, но дорогая, поэтому и оценку снизил прилично. Если бы на результат эта ошибка (и гол) не повлияла, то я вообще их оставил бы без почти внимания.

Отличная заметка, спасибо.
По Миньоле - безусловно, это не привоз. Но это ошибка, которая привела к потере очков - т.е. ключевая. Если бы команда при этой его ошибке, все равно победила, то лично я, вообще ей не придал бы большого значения.
По Морено - Виллиан сместился в его зону, и Морено стал с ним играть недостаточно плотно, что и позволило Виллиану пробить\навесить. Поэтому он тоже в значительной мере виноват в пропущенном голе.
По Клавану - он сделал все правильно, в теории. Он выдвинулся на игрока, не смог лишить его мяча, и чтобы не потерять свою зону вернулся в нее, когда Виллиан сместился от него в зону Морено. Если бы Клаван сместился вслед за ним, то его зона осталась бы пустой, и Виллиан, обыграв сразу двоих игроков выходил бы на рандеву с Миньоле. Ему можно снять пол балла за то, что отобрать он не смог мяч у Виллиана, но не более.
p.s. Очень смешные лица у всех игроков на последней фотографии. =))

Прочитал заметку. Более развернуто отвечу там. Но, в целом, я согласен, что Клавану на пол балла можно снизить тоже.

Не думаю, что дело в непрофессионализме. Коут выдал несколько хороших матчей в этом сезоне. Просто у него всегда была нестабильная форма.

Здравствуйте. Первая оценка - за матч, вторая (в скобках) - за первый тайм. Но спасибо, что обратили мое внимание - в зимнюю паузу, когда буду корректировки подачи материала вносить, я постараюсь сделать более наглядно.
1. Выход Дринкуотера ведь был в первом тайме? Так я ему оценку положительную поставил за него. А итоговую так сильно снизил потом, что цена совершенной ошибки оказалась слишком высока. Если бы Ливерпуль все равно победил, то я ему поставил бы 4.5, при той же игре.
2. Вообще, это не зона Клавана, поэтому к нему претензий меньше. Хотя, после приведенного Олегом разбора, я, все-таки снизил бы и Клавану на пол балла оценку.
3. Согласен, что с Вейналдумом Хендерсон взаимодействет лучше, чем с Милнером и Коутом. Но у них тоже оценки не высокие. А Коуту я поднял за хорошую и важную предголевую передачу. К тому же, Хендо капитан, поэтому к нему у меня всегда более высокие требования, чем к остальным.
4. 5.0 я ставлю чаще всего как раз тогда, когда игрок не успел себя никак проявить. Эта оценка означает, что игрок абсолютно никак не повлиял на происходящее на поле. Мане же, успел продемонстрировать халатное, на мой взгляд, отношение, за что и получил 4.5, а не 5.0.

И вам всего доброго, и спасибо за ваше мнение. Я кстати, его и не оспариваю - физические плохие кондиции, безусловно, тоже имеют место, но, я не думаю, просто, что они являются основной проблемой.

Ну, сегодня я вижу бОльшую проблему в психологической самоуверенности после перерыва и недостатке концентрации, а не в физике. И это, безусловно, тоже просчет Боша, и его вина.

Будем надеяться, что скоро. :)