EwarD

Золото Загитовой - одно из самых без спорных, а следовательно общепризнаное и честное.
Золото Щербаковой оспаривают только фанаты Трусовой, и ни одного тренера/судьи/специалиста - поэтому тоже считай общепризнанное и честное.
Там с судейством действительно все было норм.
И это не зависит от результата, в данном случае.
Вот кейс Сотниковой - это да.
Но вам же главное поспорить, да?
Вы считаете, что если нет аргументов, то можно говорить/писать все что вздумается да еще и на серьезных щах, под видом анализа.

Вопиющая некомпетентность и предвзятый субъективизм Автора.
Аргументы:
пучок волос и пантомима, низкая скорость, невыразительная дорожка, длинные заходы на прыжки.
Из которых только - низкая скорость, действительно аргумент и действительно имел место быть.
-
Бездарь, пытается зацепиться за короткую программу, и сравнить наспех состряпанный продукт с отточенными вариантами лидеров, когда к оценкам за нее-то мало у кого были претензии.
-
Никакого обзора произвольной программы Гуменника в сравнении с конкурентами - НЕТ.
Только попытка выставить реальные оценки, как - ЗАВЫШЕННЫЕ, а низкие как нормальные!
-
Очевидный наброс в конце:
"Такие манипуляции с фактами и вечная поза обиженных и обделенных обнажает не заговор, а достаточно банальную вещь. Неспособность честно взглянуть на прокаты тех, за кого болеешь, нежелание принять тот факт, что Петр Гуменник не лучший фигурист мира, даже не один из лучших"
-
Господа редакторы и шефредакторы Спортса, вы вообще это читали? Зачем это публиковать?

В чем наследие Дениса?
В натурализации Российского одиночника?
В отсутствии тренерской школы высшего уровня?
В крытых катках, которых можно по пальцам пересчитать?