spbcleaner: комментарии

Сторон то две, но каждая имеет право на определенные действия, в рамках, так сказать, дозволенного регламента. В частности, в данном случае, клуб решил что не считает возможным какие-либо отношения с бывшим игроком.
Какие к клубу могут быть претензии? Разве он чем-либо обязан на данный момент, кроме доброй воли?
Возражения же тут могут быть только субъективные (а-ля "поступил не очень красиво"), то есть ни на что не опирающиеся, банальная обывательская вкусовщина.
Ну и стоит заметить, что игрокам надо бы понимать, что бы об них не "вытирали ноги" (забавный ярлычок, то есть если вы пришли на место бывшей работы, а вас попросили остаться на проходной, то о вас "вытерли ноги", ведь вы в прошлом году планы перевыполняли, как пример, отдела LOL), надо бы соблюдать правила корпоративной этики.
Соответственно, вопрос риторический имеют ли завоеванные кубки отношение к возможности подобных нарушений и что есть понятие "свой" (например, Саша Панов как лидер Звенита конца прошлого века, в свете его действий в текущем времени, "свой" или "НЕсвой", кек!)...

Альтернативы нет по банальной причине - любой футбольный институт в текущей России в том или ином виде деградировал до дна, национальный тренерский цех естественно этого не избежал.
Наивны попытки призвать "на царство" старпёров из былых времен - в какой футбол они будут играть?
Череда же отечественных специалистов, что у руля сейчас, при всём уважении ко многим, имхо это больше аффилированные, и соответственно зависимые, к клубам "физруки", а не современные специалисты в расцвете сил ... аминь ...

Нет времени на раскачку!
Нужен рывок!...

Ничего личного, просто бизнес.
Местечковый футболёр возомнил невесть что и пошел искать "правду", вместо движений ногами на поле, ворочая боталом языка.
А что-бы другим гоблинам (ибо куда не кинь, кругом "одаренные") не повадно было - по делам наказать показательно.
Ибо, и тут у вас методическая ошибка, это клуб вписал шлемазла в список обладателей кубка и суперкубка, но никак не наоборот.

ну да, "обостренное чуство справедливости" как в пьяном баре - ты чо на меня так смотришь, ты кто такой -бац и в рыло ...

ну так правду знает как минимум "участник" -руководство клуба - а именно оно показательно и ставит на место нарушившего корпоративную мораль отказом в возможности пользоваться благами клуба
все просто: нарушение -зашквар, дети делегируют отцу право договариваться, а с ним никто не хочет иметь дело
не сабж должен прикрываться детьми, но дети должны предъявить отцу в "нерукопожатности"
я конечно стебусь, но это азы деловых взаимоотношений...

правду рубит - щепки летят? ...

ну так необходимо дополнение, ведь от себя сабж вещает, а от другого лица: "в любой бар Денисов зайдёт - все дерутся" ... )))

ну кстати верное замечание - выведи за скобки его финансовую "стабильность" и предположу что такой "правдалюб", да еще подогретый синькой, ходил бы по жизни по лезвию ножа...

не в обиду Денисову, но предположу что лишив его денег, что он сумел заработать (а сия природа отдельный разговор), наша суровая жизнь быстренько бы его принципы бы подточила
это не упрек, но просто констатация