iEddie

Ни один здоровый судья не скажет, что Мешков судил хорошо. Его минимум 2 раза исправляли, признавая что он допустил ОЧЕВИДНУЮ РЕЗУЛЬТАТИВНУЮ ОШИБКУ.
И это хорошее судейство? Что ж тогда будет при плохом?

Например, отменяя гол Игнатова. 1. Нарушение было со стороны игрока Ростова и касание рукой было исключительно вследствие борьбы с игроком Ростова. После этого момента мяч остался не у Спартака, Игнатов его отобрал в борьбе и спустя 2 классные передачи забил гол. Прямого следствия тоже уже не было. ВАР и безграмотные судьи украли у чемпионата классный гол после крутого розыгрыша, что редкость для нашей бей-беги лиги.
Пенальти оба нужно смотреть. В первом касание было микроскопическим, Полоз откровенно симулировал, да и само движение ногой Полоза было именно под касание. На повторе прекрасно видна вся неестественная динамика эпизода. За такие вещи нужно жёлтые давать, тогда будут футболисты играть в футбол, а не в балет.
Второй пенальти - никакой уверенности и ни одного адекватного повтора в месте нарушения. За линией или на линии. Спорный момент, который болельщикам не показали как следует. Спорный пенальти на 90+3 минуте...
Кроме того, не стоит забывать, что реакция на судей Спартака - это следствие регулярной трактовки любых спорных эпизодов в сторону соперника. Это происходит всю весну, большая часть моментов были признаны ЭСК ошибочными. Отсюда и возмущение сегодня, когда снова спорно и снова против Спартака.

Это в каком матче ЦСКА авоську мог накидать? ЦСКА за весь матч создал 2 реальных момента, один из которых - шальной удар из-за пределов штрафной. И это авоська? Вот Спартак мог авоську накидать, а еще целую авоську запорол на подступах к штрафной.
Спартаку нужно прибавлять во всех аспектах игры. ЦСКА провел слабый матч, но они еще могут прибавить. Как минимум, Березуцкий может чему-то научиться или его поменяют. Состав позволяет играть в более качественный футбол.