konka caf: комментарии

Всё нормально. Я думаю мы на время зарыли топор. Во всяком случае я еще не раз подвергну собственную точку зрения на игру критике. Хотя я делал это весь января и вот решился презентовать. Но она сыровата, согласен. Попробую вооружиться примерами каким-нибудь образом. Ну и коллега надеюсь попробует допустить, что какой-то минимум в моих рассуждениях есть того, к чему можно попробовать прислушаться. Так же интереснее. Я вообще только благодаря Клоппу в Ливерпуле стал смотреть на футбол как на шахматы. Раньше мне казалось что футболисты и правда только качают мышцы ног, а потом на поле или дают на ближнего или на дальнего или проходят вперед и навешивают. Большая проблема в комментаторах и в пишущей популярной журналистике. Они действительно так думают. Сегодня вот был стандартный вариант неотупизма на Матче. Чем лучше и насыщенее игра (я так то только ЛФК смотрю, но всё же), тем более разочарованные комментарии в эфире.

Живую картинку с телекамер вообще сложно увидеть. Потому я и обратил внимание форумчан, что в кубках было лучше видно, там меньше ближних планов. А в остальном чего мне вас переубеждать. Я рад, что и вы за Ливерпуль!

И приходится надеяться на... Арсенал!)

NB
Простите, что я всё Sqawka да Squawka, паутины передач надо смотреть на OPTA конечно же

Ну тут уж Sqawka вам в помощь, сколько касаний мяча идет за игру через Хендо (а потом уже цз и крайних защитников, что кстати тоже любопытно, что перекаты не идут через условных Вейналдума и Джана, а именно через Хендо и 4 защитников. Это как раз таки подтверждает мысль о том, что Вейналдум и Джан двигаются без мяча и готовятся для прессинга, а не штурма, хотя безусловно они могут принять участие в том что называется "рискованное действие"). Но у вас своя статистика ;) А потом еще раз попробуем

Хорошо (я среагировал на "полная хрень", ну да ладно). Я не знаю как привести пример. Это иногда отчетливо видно, когда долго идет общая камера (в кубках так вообще операторы забывают о ближних планах и видно было чаще, но в кубках был немного другой материал для анализа), и когда начинается вот этот вот казалось бы бессмысленный перекат до верного. Последите за сутью перемещений игроков атакующий группы без мяча. Они вполне себе могут устраивать "рискованный действия" по пять шесть раз за тот период что ходит мяч. Но этого не происходит. Они ждут когда 1) встанет на свои места команда противника, займет привычную себе оборону 2)потом начинаютя выкуривающие перемещения и перемещения под прессинг, начинаются еще тогда когда мы владеем мячом 3) потом создается рискованная ситуация и при потере мяча форсируется два варианта а) соперник играет на отбой - тут ничего не поделаешь б) перехвативший мяч соперник сразу натыкается на пару игроков отбора (это могут быть и игроки группы атаки в том числе), а игроки группы атаки уже в полупозиции готовы участвовать в атакующих действиях. Отсюда кстати и типичные наши дыры: когда условный Клаван и Матип и Хендерсон оставались одни против 3-4 соперников. Это как раз вариант в) соперник сделал что-то хитрое или мы неправильно все поняли (свонзи, или саутгемптон). Все смешалось.

я не имею столько возможностей по времени, чтобы сделать хорошую нарезку и учитывая коммерческость камер трансляции. но прежде чем вы попробуете поверить в мою мысль на примере следующего матча, а я постараюсь не забыть сюда вернуться и поговорить, поймите очень важный момент. умышленностью потери мяча я называю создание рискованного действия в атаке после длительной позиционной подготовки потери мяча на определенном участке поле в рамках этого рискованного действия в атаке, которое вполне может стать самостоятельным атакующим элементом. сложно, но если пару раз вчитаться при желании можно понять.

Это чуть-чуть сложнее, чем поменять аватарку на спортсе, согласится с комментатором Матч ТВ или сказать, что наша цель это игра в контроль мяча через Хендерсона, умиляясь графикам Sqawkа. Но это современный футбол. Когда то играли в бей беги. Потом начали играть в бей беги и отнимай. Потом начали играть в не бей не беги не отнимай а держи и жди. И каждый раз появляется что-то новое. Все сложнее и сложнее. А болельщики по сути они не растут. Они каждый раз новые. И их представление о развитие футбольной мысли ограничивается сменой настроения комментатора вперемешку с чем-то казалось бы подмеченным очевидным для всех. А вы попробуйте следующий матч любимой команды и посмотреть через призму моего рассуждения. Или неужели вы думаете Клопп реально тупой фриц и не соображает, что пора заставить этих дебилов не пасовать назад и принимать мяч спиной к воротам по пол игры и вся его тренерская мысль это накачать ребят в зале бегать 90 минут как антилопы?

Нет-нет. Это умышленные потери. Ну в смысле после того как тикитака приводит к искомому положению для комфортного пружинного перестроения в атаку, то затевается рисковое дело. И вы правильно их перечисляете, прямо по пунктам. Конечно круто, если пас в разрез заканчивается выходом один на один или еще чем опасным. Но 90% случаев соперник отбирает мяч, перестаривается и в этот момент он выглядит наиболее беззащитным образом, а наша пружина наоборот разжимается, потому что она готова к отбору мяча и переходу. И это и страдало. В основном большинство мнений о футболе Ливерпуля это и есть - подмена понятий. Да, мы сносили тех, кто давал нам себя снести. Да, это бегущий футбол отчасти. Но это не философия игры. Да, мы занимаемся прессингом - но это не первоцель, цель подготовить командный механизм к прессингу, переходящему в атаку.

Не выиграли заслуженно. То у Ловрена трясутся коленки, то у Матипа, то у Клавана, то у Лейвы, то у Морено, у Трента. Но речь совсем не об этом. Вы понимаете, что несмотря на крайне тяжелый январь Ливерпуль ни разу не отсупил от философии игры. И откровенный глор тот болельщик, который вторя совершенно не выткающим комметаторам и модным картинкам со Sqawka не врубает, что делает Ливеруль своими этим "бестолковыми" передачами в центре. Посмотрите внимательно, в чем задумка и почему эта недотикитака происходит, хотя ведь "очевидно же", что от этого давно пора избавиться. И этот элемент совершенно не идет на пользу игре. А вот и нет. Просто есть два Ливерпуля. Один - играющий с открытым, сломленным или уставшим соперником (как большинство тех матчей, что вы заносите в актив. А есть закрытые соперники. Только смысл клопповской "недотикитаки" не выманить соперника - это прошлый век. А... Ну вот правда же: как это не замечать из раза в раз (даже "знатоки" из Лукас Шоу ходят мимо). А смысл в том, чтобы сфорсировать такую ситуацию, в которой будет произвдена сознательная потеря мяча - из которой последует сознательный переход в атаку и не всегда сознательное перестроение команды соперника и потом в борьбе или быстрым кроссом провести разящую атаку. Именно этой магии не хватало Ливерпулю. Именно эта магия вообще не "бегущий футбол". Именно эту магию как философию игры гнули футболисты Ливерпуля и Клопп несмотря на всю невезучесть и потери. А Клоппу надо писать новую главу книги "Потеря мяча как первая цель атакующих действий в современном футболе". Ничего в сезоне не потеряно. (И в догонку: в сезоне еще ничего не потеряно, потому что за количество матчей Ливерпуль опять заработает больше всех, а летом подраспродаст тех, кто не выполняет требования в Китай). #livche Ливерпуль Челси #ЛукасШоу