Какая по№?ень, где ты национализм увидел? Крым присоединили, потому что русские лучше хохлов, по-твоему? Я такую формулировку нигде не слышал. Сколько ей лет? 20-то есть? Думаешь, она ждет фильмов про витязей и не пропускает новости на НТВ?
Ну так отбрось. Я писал о конкретных вещах с этой ветки. Но думающее меньшинство бездумно влепило 400 плюсов жирной копипасте. Теперь любую ложь будешь оправдывать ситуацией в стране?
Про демократов написал, не доводы? На наброс в заголовке внимание обратил. Опять не то? Про то, кто начал срач. Тоже? Про замок в википедии. Предыдущий пост сплошь из доводов. Каких нафиг либералов я оскорблял? Хомячки, которые пишут про тупую вату и не могут загуглить пару фактов, веря всему, что встраивается нарисованную им картину мира. Назвать это мясо мясом с натяжкой оскорбление.
Ок, на пальцах, так на пальцах. Сперва ты влез с предъявами к СССР, когда я сравнивал демократов и республиканцев. Ошибку не признал, но хомячки поддержали, так что типа ок. Потом тролля из своих не узнал. Я тебя поправил. Где спасибо? Далее ты назвал манипуляции со статьей свободой слова, не смотря на то, что я привел абсолютно убедительный пример с дудевской статьей, которую задвинули, когда все пошло не по плану. В следующем же посте ты забыл о своей свободе слова, сказав, что то, что меня забанили навсегда, справедливо. Потом ты выборочно отвечал на наиболее тупые комменты, игнорируя мои. То же самое с добрыниным. Сагрился на меня по двум выдуманным поводам, игнорируя суть, не признавая ошибок. Затем этот представитель думающего меньшинства решил, что ему думать влом, и так и написал, мол, ты же тролль, че тут думать. Вот такой вот печальный итог.
Нет, осудить их можно, если доказать, что они получают деньги. Если обвинению нечего предъявить, то суда не будет.
Конвои вообще-то проверяют, если хотят.
Чечня фактически имела независимость несколько лет, превратившись за это время в абсолютно криминальный регион. Война была потом.
Чтобы судить за наемничество, нужно доказать, что за деньги.
Какая по№?ень, где ты национализм увидел? Крым присоединили, потому что русские лучше хохлов, по-твоему? Я такую формулировку нигде не слышал. Сколько ей лет? 20-то есть? Думаешь, она ждет фильмов про витязей и не пропускает новости на НТВ?
Ну так отбрось. Я писал о конкретных вещах с этой ветки. Но думающее меньшинство бездумно влепило 400 плюсов жирной копипасте. Теперь любую ложь будешь оправдывать ситуацией в стране?
Про демократов написал, не доводы? На наброс в заголовке внимание обратил. Опять не то? Про то, кто начал срач. Тоже? Про замок в википедии. Предыдущий пост сплошь из доводов. Каких нафиг либералов я оскорблял? Хомячки, которые пишут про тупую вату и не могут загуглить пару фактов, веря всему, что встраивается нарисованную им картину мира. Назвать это мясо мясом с натяжкой оскорбление.
Но ведь ты оттуда кукарекаешь. Вылезай и говори развернуто, с пруфами.
Ок, на пальцах, так на пальцах. Сперва ты влез с предъявами к СССР, когда я сравнивал демократов и республиканцев. Ошибку не признал, но хомячки поддержали, так что типа ок.
Потом тролля из своих не узнал. Я тебя поправил. Где спасибо?
Далее ты назвал манипуляции со статьей свободой слова, не смотря на то, что я привел абсолютно убедительный пример с дудевской статьей, которую задвинули, когда все пошло не по плану. В следующем же посте ты забыл о своей свободе слова, сказав, что то, что меня забанили навсегда, справедливо. Потом ты выборочно отвечал на наиболее тупые комменты, игнорируя мои.
То же самое с добрыниным. Сагрился на меня по двум выдуманным поводам, игнорируя суть, не признавая ошибок. Затем этот представитель думающего меньшинства решил, что ему думать влом, и так и написал, мол, ты же тролль, че тут думать.
Вот такой вот печальный итог.
Тролль - тот кто начинает срач, не идет на диалог, популист. Вот твой пост можно принять за троллячий. Два раза облажался и съехал с темы.