Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1775 |
| Статусы | 0 |
glavniiexpert
| Дата регистрации | 4 мая 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Комментарии | 1775 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 4 мая 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
Какая разница 10 миллионов население или 360, если мы берем статистику по убийствам/грабежам/перестрелкам и т.д на тысячу человек, а не в абсолютном значении? Ну возьми отдельный штат с сопоставимым населением и сравни.
Если бы проблема была с доступностью оружия, то была бы четкая корреляция - где оно наиболее доступно, было бы больше всего перестрелок и преступлений, а где более зарегулировано, то меньше, но этого нет. Потому что перестрелки возникают не из-за доступности оружия, а поножовщины не из-за доступности ножей. Можно полностью запретить оружие, но преступники достанут его на черном рынке, как ты и сказал, потому что они преступники. Тут дело в тупом и нищем населении и непрофессиональных копах, прошедших пару месяцев тренингов и совершенно не подходящих для данной работы.
Хорошо, не нравится Швейцария, возьми Чехию, где ношение легально.
Ты считаешь, что если запретить ношение, то убийства и грабежи прекратятся? А почему тогда в сильно регулируемых штатах вроде Иллинойса намного больше перестрелок, чем в штатах где лицензия на ношение не нужна вообще?
а почему в Швейцарии нет кучи убийств, грабежей и копы при задержании не валят, хотя короткоствол легален