Вача: комментарии

Издалека доносятся мощнейшие взрывы пуканов диванных экспертов. Что же будет если АкБарс возьмёт кубок?! Вангую требования отменить результаты плейофф.

Рекомендую посмотреть как завершались серии Запада в этом розыгрыше а потом рассуждать о несправедливости отбора.

Чтож вы гражданин так толсто, аж курдючный жир с экрана засочился.

Да кстате, совет автору - чтобы не утруждать себя написанием многобуквенных текстов с «тонким анализом» (скоро их совсем перестанут их читать ибо так полить обе команды гамном в одной статье надо ещё постараться) предлагаю использовать следующие шаблоны: в случае проигрыша АкБарса: «Ак Барс гомно, поэтому и проиграл, но у слабенькой Сибири всё равно нет шансов» и в случае если Ак Барс выиграет «Ак Барс гомно поэтому и выиграл, слабенькая Сибирь снова без шансов». Как то так.

Незамедлительно хочется спросить у автора, почему СКА имея в своём составе все звенья форвардов и пары защитников которые могли бы стать первыми в практически любом клубе КХЛ до сих пор ни разу(!) не выигрывал кубок Гагарина? Что не так с тренерами СКА? Относительно Авангарда (который какбы не в счёт по мнению автора) как АкБарс умудрялся выигрывать КГ со сломанными ребрами Зарипова, выбитым коленом Морозова с переломом пальца Бадюкова и т.д. практически с 2,5 боеспособными звеньями?

Вы как и все великие хоккейные эксперты очень умело сравниваете уровень КХЛ и НХЛ, только причём здесь НХЛ? Видимо Сибирь в те славные для татар времена играли за океаном? Или в те «низкоуровневые» времена Сибирь играла в финале конференции КХЛ? Может Сибирь тогда становилась обладателем КГ, ведь уровень лиги был так низок. Да сборная имеет непосредственное отношение к этой серии, очевидная для знатоков зависимость также от номеров на свитерах, как же я не углядел. Кстати все достижения до КХЛ эсперты обычно не учитывают ведь тогда в хоккей не играли а титулы просто покупались?! Есть конечно эскперты у которых бомбит пониже спины от упоминания имен каких нибудь тренеров и команд, но вы сразу видно не из таких. Да шайбы пришли с чем вас и поздравляю, только не приходилось бы их по 10 минут разглядывать на повторах)) с заслуженной победой вас))

Извините что полез в такие дебри, куда уж мне до вашего уровня - хоккейного аналитика. Я кажется начинаю понимать, аналитик хочет сказать что Сибирь не может забить из за действий «казанских неумех»? Немогли бы вы перечислить, каких титулов добивались «казанские неумёхи» за 10 последних лет и для сравнения, допустим таже Сибирь. Я уверен для такого хоккейного светоча это не составит труда. А, что касается «взбучек» я столько раз это слышал что если бы мне давали за каждый раз по рублю я бы был очень богатым человеком.

Собственно говоря не совсем понятно при чем здесь Биллялетдинов со своим «суперхоккеем» и вылет АкБарса в прошлом году? Рассказывайте, очень интересно послушать специалиста. Но речь если я не ошибаюсь шла о том что Сибирь создаёт так много моментов что успешно проиграла первые два матча. Надо понимать благодаря Ак Барсу и его тренеру.
А по поводу «завтра» могут и продолжить «мазать».

Вот где так не думают так это в АкБарсе

За два матча игровой инициативы накопилось на 10-15 минут. Великолепная Сибирь такая великолепная, а Ак Барс халявщик. Ага.