Бешенков Алексей: комментарии

Нападение было совершено на российский миртворческий контингент, имеющий мандат ООН.
Из этого следует, что нападение было совершено на все государства ООН разом.

Красиво нарисовали. Но есть один-единственный факт. 100 лет назад мир не играл в футбол. Игрой миллионов, игрой, ради которой бандюги в ЮАР укрощают свой нрав, он стал лишь благодаря ФИФА. На каком месте по популярности в США футбол со своими правилами стоит напоминать?
Вы говорите, что правила американских лиг уравнивают клубы, окей. А вот правила ФИФА смогли уравнять уровень игры сборных по всему миру.

Как сейчас помню слова коментатора: "И кто теперь скажет, что Ковальчук на этом ЧМ забил всего две шайбы?"

Ну нельзя сказать не добились. После поражения в Москве 1:7 в Лиссабоне яростное сражение даже при игре в меньшинстве.
Потом был товарищеская встреча, где за первый раз при игре с Германией мы повели в счете, а в конце сыграли 2:2.
Хотя, если признаться, игры Гуса против Германии гляделись лучше, хоть и были проиграны. Но увы, первая проваленная половина не позволила на многое надеяться.Так оно и получилось.

А давайте сравним ежа с ужом по оперенью....

Хм, а по-моему строчки со слезами поют и так и так, т.е. у нас два правильных ответа.

Ну давай думать.
1. Наказания за нурушения правил футбола должны гарантировать прежде всего здоровье футболиста, поэтому в правилах штрафных часто встретишь за подножку или за попытку, т.е. важен умысел.
Поэтому, если в середине поля если игрок сам налетит на ногу оппонента - это его проблемы.
2. Штрафная зона особо опасная зона. Защищающийся игрок может сыграть рискованно, при этом не имея злого умысла. Поэтому здесь пенальти это плата за риск нанести вред здоровью атакующей команды. Собственно поэтому же карается красная и всякая атака вратаря в пределах штрафной.
С другой стороны футбол потерял бы в зрелищности, если бы и защитники и нападающие не рисковали бы.
А вот теперь взвесте риск ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ травмы данного конкретного футболиста и риск в ДАЛЬНЕЙШЕМ испортить зрелище. Неблагодарная работа, как не крути.

Где? Нету его здесь.
Еще раз, смотрим 29-32 секунды.
29 - выброс ноги березуцким, если бы он попал бы в ногу кержу, то дальше ничего не было бы. Но по положению ног зенитовца можно судить, что это ракурс на ситуацию что возникла в Снова смотрим 31-32 секунды данного видео. Из положения ног игроков на начало 31 очевидно, что удара в опорную левую ногу от себя, как предлагаете вы интерпретировать этот кадр невозможно.
Собственно сам кадр мог возникнуть только в момент когда Березуцкий убирал ногу. Исходя из этого, данный кадр только укрепляет мой вывод: падения Кержа обеспечено динамикой момента и только.

Как там у Семина: Пока все идет хорошо, но в Локомотиве есть бомба замедленного действия.

Являюсь фанатом футбола и только.
28 Керж отпускает мяч, березка выкидует ногу и почти достает его. но только почти
НО 30 секунда Березуцкий выкидывает назад правую ногу. У кержа сейчас опорная нога правая.Дальше керж ставит ногу крест-накрест. Скорее всего Керж хочет обойти Березку, но центр масс находится сильно слева. Позиция неустойчива.
31(начало). Видно керж переносит правую ногу. Опорная левая и нога березуцкого далеко друг от друга. Березуцкой вытянулся. Возможность совершить рубящий удар можно только если сместить ВЕСЬ корпус резко вперед
32 Видно, Керж делает толчковое движение, с явным желанием приземлиться на правую.что березуцкий делает круговое движение ногой, сложен попалам и явно силу в движение ногой не вкладывает. Керж начинает заваливаться.
Скорее всего Керж хотел перепрыгнуть ногу, но движения Березуцкого его обманула и он в неустойчивой позиции потерял равновесие. Потеря равновесия игроком ЦСКА и его характер снова говорят, что силы в ударе не было.
Итого: Удара ногой точно не было. Кержаков точно не симулировал Впринципе, возможна ситуация такая, что не достав мяча березуцкий попытался выжить из момента и поставить подножку.
Тут судья должен оценить: водится ли за игроком такое или нет, пытался ли игрок сделать что-то подобное или нет.