Алексей Мико

Ну хорошо, вы же всё равно цифры указываете по матчам, вот я например решил почитать вашу независимую статью, мне казалось она будет интересной, но прочитав, понял, что потерял только время, потому что ничего нового из неё я не узнал. Мне интересна статистика и любые детали матча, потому как я раньше профессионально занимался теннисом и понимаю, что любые детали важны и это не только в теннисе, но и в любом виде спорта, если вы решили об этом писать, то имейте ввиду, что вашу статью будут читать такие как я, и таких возможно будет немало, поэтому пренебрегать этим считаю не стоит. Вам решать, это просто рекомендация, я не настаиваю, но поверьте, многим это будет интересно ,а не только то, что Мирра не заметила как закончился матч)

Если вы не понимаете, или точно не уверены то о чём пишите, то лучше не надо. Ваше мнение и умозаключение во многих случаях не верно, не стоит выкладывать то, что основывается на вашем умозаключении. Почитайте интервью и мнение Елены Весниной о поражении Мирры в четвертьфинале. Вот с ней я абсолютно согласен, здесь ни давление или нервозность помешала, а неверно выбранная с Кончитой Мартинес тактика игры против швейцарки. От себя добавлю этот матч и матч 4-го круга против Наварро были лучшими на траве у Мирры, спросите почему, так надо смотреть послематчевую статистику, которую вы не смотрите и не фиксируете, а это очень важная информация, которая говорит о многом. Так например в матче против Наварро Мирра по виннерсам и ошибкам оказалась +16 по сравнению с соперницей, такой прекрасной по качеству игры у неё не было ещё в карьере. А в матче против Бенчич подача была настолько мощная и точная, что Мирра умудрилась наколотить кучу эйсов со скоростью под 200км/ч, это при минимальном количестве двойных и положительном балансе в целом, что тоже подчеркивает качество игры Мирры на подаче, что у неё всегда хромало, после харда. Это разве не интересно, вот об этом нужно говорить и писать, а не о том, что и так во всех сми понаписали и показали!