Владислав Воронин и Кирилл Благов в своем посте назвали минувший матч Спартак - Зенит самым зрелищным, а я посмел с этим не согласиться, отдав это звание матчу Мордовия - ЦСКА, за что урвал и кучу плюсов, и кучу минусов. Но суть не в этом, сколько людей - столько мнений. Меня поразило, что мне пришло (и до сих пор приходят) с полдюжины ответов, что игра в Саранске была куплена. Давайте включим логику. В договорняках оперируют суммы с шестью нулями, причем в иностранной валюте. ЦСКА - далеко не самый богатый клуб в лиге. ЦСКА уверенно идет на первом месте и играет с аутсайдером, пусть и на выезде. Впереди еще две трети сезона, так что даже потеря очков в такой игре не будет катастрофичной с учетом отрыва от ближайшего преследователя. Внимание, вопрос: в чем смысл покупать такую игру? Особенно поражает, что некоторые "эксперты" заявляют это с такой уверенностью, будто сами присутствовали при решении о "сливе" матча. Вы что, Гинера за руку поймали? Нет. Факты есть? Тоже нет. Значит, это пустое сотрясание воздуха, в простонародье именуемое пи***больством.
Откуда берется столько негатива? Может, из-за того, что Спартак/Зенит/Локомотив/%другой_клуб% (нужное подчеркнуть) не совершают камбеки при счете 0:3? Как по мне, такие матчи - украшение турнира. Всяко лучше, чем скучное каталово с итоговым счетом 0:0 или 1:0. Я буду счастлив, если увижу еще что-нибудь подобное в российском чемпионате, и неважно, кто с кем будет играть.
#РФПЛ #ЦСКА #Спартак #Зенит #Евгений Гинер #договорные матчи