Вы еще не разочаровались в VAR?

Видео не избавляет от странных решений.
Теги Сборная Перу по футболу Кубок Америки Сборная Уругвая по футболу
23352 голосa
Нет, все отлично
76%
Сборная Перу по футболу
Разочаровался – VAR замедляет игру и принимает странные решения
24%
Луис Суарес
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нет, не разочаровался. VAR в сущности идеальная система, т.к. она прекрасно справляется со своей основной функцией - быть ассистентом арбитра. Всё, на это её полномочия заканчиваются, дальше решает арбитр. И что бы не решил арбитр, это решение арбитра.
+47
-4
+43
Как правило в ВАР разочаровывается только проигравшая сторона. Все это разговоры для бедных. Спорные решения судей как были, так и будут, не зависимо от наличия ВАР. Но однозначно стало проще с офф-сайдами и удалениями.
+41
-2
+39
ВАР - это лучшее, что случилось с футболом за много-много лет. Всё прекрасно.
+20
-3
+17
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А чем лучше решающий гол, забитый не по правилам?
+16
-1
+15
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Может тебе стоит найти определение, что считается офф-сайдом?
+10
0
+10
Не разочаровался, буду теперь за ВАР топить. Это самое весёлое, что есть на Копа :)
Кстати, кто там ставит, подскажите: ставки на количество отмененных голов принимают? :)
+9
0
+9
А надо разочаровываться в системе, потому что она Суареса подвела разок?
+13
-4
+9
Конечно, "ВАР виноват", а пистолет виновен что застрелил, ручка зря написала стихотворение, а мой телефон разочаровал меня, написав этот комментарий
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Нет, офсайды были.
+7
0
+7
Отличная технология. Что важно - она будет совершенствоваться в дальнейшем. Ошибки неизбежны все равно. Но их станет на порядок меньше. И что самое главное - будет четко устанавливаться, пересек ли мяч линию ворот. Оффсайды, игра рукой, нарушение правил в штрафной - это зачастую будет на усмотрение судей. И тут уж все будет зависеть от их квалификации и продажности. Давно пора было вводить видеоповторы. Все равно за ними будущее.
+9
-4
+5
А я и не очаровывался.
+7
-3
+4
требую вариант "а я и не очаровывался"
+4
0
+4
Ответ hotfrog
А надо разочаровываться в системе, потому что она Суареса подвела разок?
Нет, не надо, Кусаресу возвращается, за прошлые грехи
+4
-1
+3
Разочаровывает не VAR, а то, как им пользуются арбитры. Они спокойно могут не посмотреть повтор спорного момента, как в финале ЛЧ, или после просмотра повтора просто выдумать пенальти, как в ворота португальцев в полуфинале Лиги Наций.
+2
-1
+1
Ответ Balt
Отличная система. Наконец-то есть возможность на больших турнирах свести у нулю количество скандалов связанных с неточностью принятия оперативных решений судьями. Возможность пересмотреть эпизод для судьи очень важно для справедливости спортивных результатов.
Наконец-то есть возможность на больших турнирах свести у нулю
______________________________________
и правда, свели
0
0
0
Ответ SOLMYR
VAR "это такая же иллюзия, как и финансовый фейр плей, механизмы ВАРа не понятны, то смотрят в очевидных ситуациях, то наоборот забивают на ВАР в неочевидных. В матче Венесуэла - Аргентина должны были поставлены пенальти в обе стороны, когда венесуэлец сыграл рукой (точно такой же момент, что и в финале ЛЧ на первой минуте), и когда защитник аргов сбил венесуэльца в штрафной. Итого 0 пенальти. Зато в матче Аргентина - Парагвай выдумали пенальти. Поймите, что ВАР это система манипуляции результата. футбол контактная игра и при желании, можно до...ться до любой мелочи, чтобы отменить гол и наоборот можно любой контакт классифицировать как пенальти. Тот же Аякс ВАР знатно тащил в ЛЧ, когда засчитали гол Реалу, после того как мяч покинул боковую линию, а тот гол по сути оказался ключевым. А в противостоянии с Ювентусом, не было поставлено 2 чистых пеналя в ворота Аякса (по одному в каждом матче). Скандалов с ВАР будет все больше. Раньше я был сторонником ВАРа, но теперь отношусь скептически к данной системе
Имхо, даже если бы Аякс забил 2 гола Реалу с офсайдов и 2 с левых пенок это все равно было бы справедливо, учитывая как Реал брал 3 ЛЧ.
+1
-1
0
Только в южноамериканских судьях.
0
0
0
Технология проста и понятна, а главное действительно помогает сделать матчи честнее. Разочароваться можно только в неграмотном и некомпетентном применение данной технологии.
0
0
0
Странно разачаровывать в технологии, которая позволяет судьям пересмотреть момент с удобных ракурсах и в замедленном действии.

То что люди которые, должны ее использовать... медленные и немогут выработать (или не хотят) какие-то четкую рычаги и принципы использования.
0
0
0
Вопрос надо ставить так: Вы еще не разочаровались в Копа Америка?
+1
-1
0
А причем тут ВАР? В руках европейских арбитров ВАР хорош, ну а латиносы все делают через одно место - и кто им виноват?
+1
-1
0
Я с самого начала против.
+4
-4
0
Судейство по правилам не может быть странным. Разве что некоторые отдельные решения, но это вопрос сразу к уровню целой группы арбитров - проще поверить, что комментирующие сами не разбираются в правилах и трактовках.
А замедление происходит только из-за несовершенства системы, ведь ее только ввели. Можно действовать гораздо быстрее.
+1
-1
0
Нет, конечно! Это самое лучшее, что случалось в футболе после перехода Бузовой в Барселону.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий